非理性还是不同的合理性

非理性还是不同的合理性

ID:17126966

大小:108.50 KB

页数:7页

时间:2018-08-27

非理性还是不同的合理性_第1页
非理性还是不同的合理性_第2页
非理性还是不同的合理性_第3页
非理性还是不同的合理性_第4页
非理性还是不同的合理性_第5页
资源描述:

《非理性还是不同的合理性》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、非理性还是不同的合理性——阿赞德人的案例分类:免费论文下载中心(定做论文) 作者:邱慧时间:2008-11-213:52  浏览:18669次阅读本论文的英文版 -摘 要:本文通过对阿赞德人案例的分析,考察了不同学者对阿赞德人行为是否合理的不同看法。作者赞同SSK学者关于合理性及其标准的主张,同意其文化相对主义的立场,并对相对主义自我驳斥的批判进行了反驳。关键词:合理性 阿赞德人 SSK 相对主义Abstract: Through analyzing the case of Azande, the paper examine different scholars’ opinions 

2、on whether Azande behavior is rational. The author agrees SSK scholars’ claim of rationality and its standards, supports their grounds of cultural relativism, and refutes the criticism of relativist argument from self-refutation.Key words: rationality; Azande; SSK; relativism关于合理性问题,20世纪60年代和70

3、年代分别有过两次大讨论。60年代所发生的“合理性论争”是由彼特•温奇(Peter Winch)在《社会科学的观念》中倡导的解释学社会学引发的。温奇等人所持的文化相对论立场对社会科学哲学领域造成了重大冲击。这场争论一直持续到70年代尚未平息,爱丁堡学派又借助科学哲学的革命提出了更为激进的认识论相对主义,在70年代末80年代初又掀起了另一场大争论。这些争论分别由霍利斯和卢克斯(M.Hollis&S.Lukes)、以及布朗(J.Brown)先后编成两本著名的文集《合理性与相对主义》(Rationality and Relativism, 1982)和《科学的合理性:社会学转向》(Scien

4、tific Rationality: the Sociological Turn, 1984)。在此文献背景下,本文试图通过对阿赞德人的案例分析locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame,寻找一条探讨合理性问题的进路。一许多学者在论

5、及合理性问题时,都喜欢引用阿赞德人(Azande)的例子。这个案例来自以研究非洲文化著称的英国著名社会人类学家埃文斯-普里查德(Sir Edward Evan-Pritchard),他在其著作《阿赞德人的巫术》(Witchcraft, Oracles and Magic among the Azande)中,描述了一个与我们所生活的世界迥异的社会。随后,许多哲学家——如M.波兰尼(Michael Polanyi)、C.泰勒(Charles Taylor),社会学家——如P.温奇(Peter Winch)、R.霍顿(Robin Horton)、E.盖尔纳(Ernest Gellner)

6、等也相继对它进行了评论和分析。[1]阿赞德人是一个分散居住于中非的民族,又称“尼安-尼安人”,过去曾以食人著称。他们具有比较模糊的神的观念,崇尚祭祖,但更热衷于巫术魔法。在埃文斯-普里查德对阿赞德人的论述中,有两个方面十分有趣。其一是 “毒药神谕(poison-oracle)”,阿赞德人做任何事情、或对任何事情作出判断都要运用这种神谕。具体做法是,给小鸡喂食少量叫“本奇(benge)”的毒药——一种从蔓生植物中提取出来的物质,然后大声向它提出一个可以用“是”或“否”的形式来回答的问题。由于作为毒药的“本奇”并不是总能杀死小鸡,因此小鸡的幸存或死去便昭示了神谕的答案。有趣的是,阿赞德人

7、对于重要的问题还要以这种方式提问两次,以验证“答案”的正确性。在我们看来,如果对于同一个问题,神谕第一次回答了“是”,而紧接着在验证时又回答了“不”,这足以说明神谕是不可信的。可阿赞德人不这么认为,他们为这种自相矛盾的情况提供了很多种解释。据埃文斯-普里查德研究locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhich

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。