徐烈正、王慧灵诉余建新、李玉红合同纠纷一案

《徐烈正、王慧灵诉余建新、李玉红合同纠纷一案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法艺花园官网：http://www.llgarden.com徐烈正、王慧灵诉余建新、李玉红合同纠纷一案来源：【法艺花园】http://www.llgarden.com/thread-547623-1-1.htmltheprovisionsofelectricpowerconstructionengineeringqualitysupervisionandquality...2.4.1.1theunitworksacceptancerateof100%,thequalityevaluationofatotalscor

2、eof95orabove;2.4.1.2regulatedWeldingNDTinspection100%,regulatedweldingapassingrateof>99%,andweldbeadappearance;2.4.1.3boilerhydraulic3法艺花园官网：http://www.llgarden.com徐烈正、王慧灵诉余建新、李玉红合同纠纷一案来源：【法艺花园】http://www.llgarden.com/thread-547623-1-1.htmltheprovisionsofelect

3、ricpowerconstructionengineeringqualitysupervisionandquality...2.4.1.1theunitworksacceptancerateof100%,thequalityevaluationofatotalscoreof95orabove;2.4.1.2regulatedWeldingNDTinspection100%,regulatedweldingapassingrateof>99%,andweldbeadappearance;2.4.1.3boilerhy

4、draulic3法艺花园官网：http://www.llgarden.com徐烈正、王慧灵诉余建新、李玉红合同纠纷一案来源：【法艺花园】http://www.llgarden.com/thread-547623-1-1.htmltheprovisionsofelectricpowerconstructionengineeringqualitysupervisionandquality...2.4.1.1theunitworksacceptancerateof100%,thequalityevaluationofat

5、otalscoreof95orabove;2.4.1.2regulatedWeldingNDTinspection100%,regulatedweldingapassingrateof>99%,andweldbeadappearance;2.4.1.3boilerhydraulic3法艺花园官网：http://www.llgarden.com南宁市兴宁区人民法院民事判决书（2013）兴民一初字第389号广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民事判决书（2013）兴民一初字第389号原告徐烈正（反诉被告）。原告王慧灵（反

6、诉被告）。共同委托代理人陆昀，广西志明律师事务所律师。共同委托代理人曾伟雄，广西君桂律师事务所律师。被告余建新（反诉原告）。被告李玉红（反诉原告）。共同委托代理人余小原，南宁市南湖法律事务所法律工作者。原告徐烈正、王慧灵与被告余建新、李玉红合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月22日、5月16日公开开庭进行了审理。原告徐烈正、王慧灵及其委托代理人陆昀、曾伟雄,被告余建新及其与李玉红的共同委托代理人余小原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐烈正、王慧灵诉称：2012年8月1

7、8日中午12时20分许，被告余建新驾驶桂AQGXXX号小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司天等支公司购买了机动车强制保险责）沿南宁市望州路XX号铺面门前道路由东向西方向行驶，行至XX号铺面门前路段稍停后，重新加油起步前行时右前轮碾压到年仅一岁的行人徐XX头部，致使徐XX颅脑损伤而死亡的严重后果。2012年9月19日，在交警组织协调下，原告与被告余建新达成调解协议，由被告赔偿原告55万元整，当时原告与被告余建新都在交警出具的道路交通事故损害赔偿调解书中签了字。但2012年8月28日被告余建新支付了278000

8、元，余下赔偿款272000元经原告多次催促，被告余建新一直未付。被告余建新与原告在交警部门组织协调下达成的道路交通事故损害赔偿调解书是双方的处分权利的真实意愿表示，没有违反法律法规，是合法有效。对双方都有约束力的。现被告余建新只支付278000元，余下赔偿款272000元，至今未付，形成了债务。被告李玉红系被告余建新的合法夫妻，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务