试论我国检察机关自侦案件侦查监督机制的完善

试论我国检察机关自侦案件侦查监督机制的完善

ID:16483872

大小:33.50 KB

页数:6页

时间:2018-08-10

试论我国检察机关自侦案件侦查监督机制的完善_第1页
试论我国检察机关自侦案件侦查监督机制的完善_第2页
试论我国检察机关自侦案件侦查监督机制的完善_第3页
试论我国检察机关自侦案件侦查监督机制的完善_第4页
试论我国检察机关自侦案件侦查监督机制的完善_第5页
资源描述:

《试论我国检察机关自侦案件侦查监督机制的完善》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、试论我国检察机关自侦案件侦查监督机制的完善作者:靳东兵责任编辑:晴正时间:2005-3-2410:08:33来源:中国法治网点击:150nbsp;一、当前我国检察机关自侦案件侦查监督的现状《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《规则》)第390条规定:'人民检察院审查逮捕部门或者审查起诉部门对本院侦查部门侦查或者决定、执行、变更、撤销强制措施等活动中的违法行为,应当根据情节分别处理。情节较轻的,可以直接向侦查部门提出纠正意见;情节较重或者需要追究刑事责任的,应当报告检察长决定。'为进一步规范人民检察院侦查业务工作,保证公正执法、文明办案,最高人民检察院相应颁

2、布了《关于完善人民检察院侦查工作内部制约机制的若干规定》。但实践中,各地检察机关对自侦案件侦查活动的监督并没有有效开展起来,存在诸多的问题,起不到应有的法律监督效果。1、尽管检察机关属于国家法律监督机关,但由于它本身又是国家公诉机关,而在自侦案件中则属于侦查机构,因此它在侦查中并不具有中立、超然的地位,在本质上也属于国家的追诉犯罪的机构。因此,尽管法律要求检察机关要尊重事实真相,并同时注意收集对犯罪嫌疑人有利与不利的证据,但事实上检察机关无论作为侦查机构还是公诉机关,往往更重视对犯罪嫌疑人不利的证据和事实,即使对侦查活动进行监督,也常常是从如何有效进行追诉

3、的角度进行法律监督,而极少从有利于犯罪嫌疑人辩护角度开展法律监督。2、往往有检察人员认为,检察机关侦查监督职能是针对公安机关和其它有侦查权机关的侦查活动而言的,但对于检察机关自侦案件不存在监督问题,因为对于自侦案件的逮捕和起诉决定,是经过检察长或检察委员会批准或讨论作出,如果发现问题,也可通过检察长或检察委员会相关工作得到纠正,同样保证案件的质量。如再进行监督,实际上是对检察长或检察委员会所作决定的监督,这不符合人民检察院组织法的有关原则。并且检察人员在准备和出庭支持公诉工作中,可以回顾、检查案件侦查过程,如有缺漏,也可进行补救。如再进行监督,势必使侦查部

4、门的工作人员产生依赖思想。基于以上认识上的偏差,加之缺乏相关的监督机制的制约,实践中有些检察院的检察长也出于怕自己任内政绩'微瑕'、多一事不如少一事、家丑不可外扬、怕影响检察院形象等心态,对侦查部门出现的问题尽可能遮掩,采取大事化小,小事化了的方式解决问题。而纪检、侦监或公诉等部门因得不到检察长的支持,且又不想得罪侦查部门的同事,而对侦查人员在侦查活动中出现的违法违纪现象睁一只眼闭一只眼,得过且过,导致自侦案件的侦查监督空有其名。二、对检察机关自侦案件进行监督的必要性检察机关作为国家法律监督机关,在对其它国家机关进行监督同时,加强对其直接受理案件的侦查监督

5、也是十分必要的。1、对自侦案件进行监督,有利于检察机关整个法律监督权的全面实现。检察机关作为法律监督机关,侦查监督是检察机关行使监督权的职能之一,如果仅对公安机关或其它机关的侦查活动进行监督,而忽略对自侦案件的监督,势必会造成法律监督系统出现漏洞,不利于检察机关整个法律监督目的实现。而且,对自侦案件进行监督也可以充分发挥检察机关在建设社会主义政治文明、保障实现社会公平和正义方面的作用,从而也可树立检察机关在人民群众中的威信。2、对自侦案件进行监督,可以督促自侦部门在侦查活动中依法正确行使侦查权。因为侦查权是否正确行使,直接关系到国家安全、社会稳定和公民合法

6、权益能否得到保障的问题。而对侦查人员的侦查活动进行监督,可以促使侦查人员依法行使侦查权,提高业务素质,及时发现和纠正侦查工作中存在的违法违纪现象,从而也保证了案件的质量。3、对自侦案件进行监督,也是保障诉讼当事人行使合法的诉讼权益的重要途径之一。相对于国家公权而言,犯罪嫌疑人处于弱者的地位,如何保障犯罪嫌疑人的人权一直为国际社会所关注。在我国,法律虽然赋予了犯罪嫌疑人种种的诉讼权利,但在刑事诉讼诉讼中,犯罪嫌疑人的人身自由往往受到一定的限制,其合法的诉讼权利是否得到充分保障往往与司法机关公正司法分不开的。因此,对检察机关自侦案件进行监督制约,可以有效规范侦

7、查人员正确行使侦查权,从而也保障了犯罪嫌疑人合法的诉讼权利。三、西方国家检察机关行使侦查权的监督机制综观西方国家,侦查活动主要由司法警察或检察机关负责行使。在英国,绝大多数刑事案件的侦查权置于司法警察手中,检察机关不承担侦查职能。在法国,检察机关不能独立行使侦查权,只参与预审法官的侦查活动,并对其侦查活动实施制约。而在美国,美国联邦各州检察机关对于一些由政府官员实施的犯罪,一般都有权直接进行侦查,独立行使侦查权,但美国的检察机关职责范围较小,是'诉讼机关,非法律监督机关'。[1]相比起来,德国检察机关的职能与我国检察机关较为相似,不仅拥有独立的侦查权,而且

8、也是法律监督机关,如德国刑事诉讼法规定,检察官'在法庭审理阶段,充

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。