以躯体症状为主的抑郁症患者述情障碍特征分析.doc

以躯体症状为主的抑郁症患者述情障碍特征分析.doc

ID:16371473

大小:27.50 KB

页数:3页

时间:2018-08-09

以躯体症状为主的抑郁症患者述情障碍特征分析.doc_第1页
以躯体症状为主的抑郁症患者述情障碍特征分析.doc_第2页
以躯体症状为主的抑郁症患者述情障碍特征分析.doc_第3页
资源描述:

《以躯体症状为主的抑郁症患者述情障碍特征分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、以躯体症状为主的抑郁症患者述情障碍特征分析【摘要】  目的探讨以躯体症状为主的抑郁症患者述情障碍的临床特征。方法对52例以躯体症状为主诉(A组)和56例以情感症状为主诉(B组)的抑郁症患者与50名正常健康者(C组),采用汉密顿抑郁量表和多伦多述情障碍量表进行评定分析。结果A组汉密顿抑郁量表焦虑/躯体化、睡眠障碍及绝望感因子分和多伦多述情障碍量表因子Ⅲ评分均显著高于B组及C组(P<0.05或0.01);多伦多述情障碍量表评分除B组因子Ⅲ与C组比较无显著性差异外,A、B两组总分和其他各因子分均显著高于C组(P均<0.05)。结论以躯体症状为主的抑郁症患者可能有更多的

2、消极观念,并且缺乏幻想和想象力。【关键词】躯体症状;抑郁症;述情障碍  Alexithymiafeaturesofdepressivepatientscharacterizedbysomaticsymptoms    【Abstract】ObjectiveToexploretheclinicalfeaturesofalexithymiaofdepressivepatientscharacterizedbysomaticsymptoms.MethodsAssessmentswereconductedwiththeHamiltonDepressionScale(HA

3、MD)andtheTorontoAlexithymiaScale(TAS)in52depressivepatientscharacterizedbysomaticsymptoms(groupA),56onesbyfeelingsymptom(groupB)and50healthycontrols(groupC).ResultsThescoresofanxiety/somatization,dyssomnia,feelingofdespairoftheHAMDandthatoffactorⅢoftheTASwereallsignificantlyhigherint

4、hegroupAthaninthegroupBandC(P<0.05or0.01);exceptfactorⅢoftheTAS,thetotalscoresandtheotherfactors’scoreswereallsignificantlyhigherinthegroupAandBthaninthegroupC(P<0.05).ConclusionDepressivepatientscharacterizedbysomaticsymptomshavemorepassiveconceptandlackfancyandideality.  【Key

5、words】Somaticsymptoms;depression;alexithymia  抑郁症患者常伴各种不同的躯体症状,有资料显示[1]69%的患者最初以躯体症状而就诊。为探讨以躯体症状为主的抑郁症患者述情障碍的临床特征,我们与以情感症状为主的抑郁症患者进行了对照研究,现将结果报告如下。  1对象与方法  1.1对象选取2005年10月~2006年9月在绵阳市精神卫生中心住院的抑郁症患者为研究对象。入组标准:(1)符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD3)抑郁症诊断标准。(2)汉密顿抑郁量表(HAMD)24项版本总分≥321分。(3)排除脑器

6、质性疾病、严重躯体疾病、物质滥用、妊娠及哺乳期妇女等。共入组108例。  1.2方法  1.2.1分组将108例患者,以医学无法解释的≥3种躯体症状为主诉的[1]抑郁症患者为躯体症状组(A组);以情感症状为主诉,躯体症状<3种的抑郁症患者为情感症状组(B组)。A组52例,男25例,女27例;年龄17a~72a,平均(42.98±14.63)a;平均病程(28.6±23.5)mo。B组56例,男26例,女30例;年龄16a~67a,平均(44.54±13.74)a,平均病程(26.4±24.7)mo。A、B两组上述一般资料比较差异均无显著性(P>0.05)。随机抽

7、取我院健康工作人员或实习学生50名为对照组(C组),男24名,女26名;年龄18a~68a,平均(43.39±14.45)a。  1.2.2临床特征评定采用HAMD评定A、B两组抑郁症状,采用多伦多述情障碍量表[2](TAS26)测评A、B两组与对照组述情状况。  1.2.3统计方法所有数据采用t检验及F检验。  2结果  2.1A、B组HAMD总分和各因子测评结果,见表1。  表1显示,HAMD评分A组焦虑/躯体化、睡眠障碍及绝望感因子分均显著高于B组,差异均有显著或极显著性(P均<0.05或0.01);总分及其他因子分均无显著性差异(P均>0.05)。  

8、   表1A、B两组HA

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。