抑郁症躯体症状及其相关因素分析.doc

《抑郁症躯体症状及其相关因素分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、抑郁症躯体症状及其相关因素分析　　　　　　　　　　　　近年来许多研究已证明抑郁症是高患病率、高慢性复发率、高疾病负担及高自杀死亡率的精神疾患[1,2],但过去常局限于精神病学范畴，习惯强调病人的精神症状，即“三低症状”——情感低落、思维迟缓和意志活动减退。然而，相当一部分的抑郁症病人就诊的主诉并非情感或精神症状，而是躯体方面的症状，对这样的病人近半数以上将会被临床医师漏诊[3-6].近年来国内外有许多学者提出中国抑郁症诊断率较国外低的假设之一是躯体症状主诉高于心境障碍的主诉[7-10].为比较以情感障碍为主诉和以

2、躯体不适为主诉的抑郁病人的差异，作者对62例抑郁症病人进行了深入访谈评定，以期为临床医生对抑郁症的早期识别及治疗提供帮助。　　　　　　　　对象与方法　　　　　　　　一、样本及入组标准　　　　　　　　自1998年1月到1999年12月就诊于上海市心理咨询中心和上海中山医院咨询门诊的抑郁症病人62例（住院30例，门诊32例），均符合中国精神疾病诊断标准（CCMD-2-R）的抑郁发作诊断，且汉密顿抑郁量表（HAND）评分≥21分；住院病人经两个主治医师明确诊断，门诊病人经主治医师二次以上连续门诊明确诊断；排除器质性精神

3、疾病和由躯体疾病导致的身体症状和情感障碍。入组病人若首诊以情感症状为主，且躯体不适症状≤3项者列为情感症状组，共33例（门诊12例，住院21例）；若病人首诊以各种躯体不适为主要主诉，且躯体不适症状≥4项者列为躯体症状，共29例（门诊20例，住院9例）。　　　　　　　　二、评估工具　　　　　　　　采用汉密尔顿抑郁（24项）和焦虑（14项）量表（HAMD、HAMA）和自编“抑郁症患者深入访谈提纲”由作者对每例病人进行检查和会谈，每例病人会谈30-40分钟。深入访谈提纲的主要内容包括：一般人口学资料、首诊主诉、躯体症状

4、、求医方式、自身对疾病的认识、治疗药物的使用、诊断标签的接受性等。有关婚姻、工作和生活能力影响的评估采用0-100（10cm直线自划）的百分等级评估（直线或划线法）；为避免文字暗示，直线两端仅以0和100标出，由病人根据自身状况在适当部位划线，最后由工作人员测量直线的数据得出相应评分，如67mm代表67.　　　　　　　　三、统计　　　　　　　　应用/PC[]软件包对数据进行处理，采用t检验，X[2]检验和Iogistic回归分析等统计方法。　　　　　　　　结果　　　　　　　　一、一般人口学资料　　　　　　　　情感

5、症状组33例，男性11例，女性22例，男：女为1:2;年龄16-68岁（平均40±15岁）；文化程度：大学18例（54.5）、高中10例（30.3）、初中5例15.1）；婚姻：已婚25例（75.8）、未婚5例（15.1）、丧偶2例（6.1）、离婚1例（3.0）；职业：工人15例（45.5）、行政管理人员9例（27.3）、教师4例（12.1）、营销人员3例（9.1）、科研人员2例（6.1）；性格特征：外向型22例（66.7）、内向型11例（33.3）。　　　　　　　　躯体症状组29例，男性10例、女性19例，男：女

6、为1:1.9;年龄17-70岁（平均41±14岁）；文化程度：小学11例（37.9）、初中10例（34.5）、高中5例（17.2）、大学3例（10.3）；婚姻：已婚21例（72.4）、未婚3例（10.3）、离婚3例（10.3）、再婚2例（6.9）；职业：工人18例（62.1）、行政管理人员5例（17.2）、教师3例（10.3）、无业3例（10.3）；性格特征：内向型23例（79.3）、外向型6例（20.7）。　　　　　　　　两组间比较发现，情感症状组抑郁症病人文化教育程度高于躯体症状组病人（X[2]=13.46,

7、P<0.01），而躯体症状组病人性格偏内向者较情感症状组更多见（X[2]=13.175,P<0.01）。而在其他一般人口学资料方面，两组间未见显著差异。“有”版权所　　　　　　　　二、情感症状组与躯体症状组抑郁病人的躯体症状出现频度比较　　　　内容仅供参考