在中国如何保护未注册的商标

《在中国如何保护未注册的商标》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、重庆大学本科学生毕业设计（论文）附件附件C：译文在中国如何保护未注册的商标  摘要在大多数大陆法系国家如中国，登记是获得商标使用权的唯一途径，未注册商标的保护仍然是一个边缘问题。然而，企业总是在考虑最大化的保护他们未注册的商业标志。中国的商标盗版和未注册商标的使用问题已引起世界各地的关注。除了没有自发的市场秩序，目前商标和竞争法体系的缺陷是这个问题的主要原因。中华人民共和国商标法中的善意原则仅适用于已经在中国使用和相关公众已经知道的商标的盗版问题。中华人民共和国反不正当假冒的行动竞争法中不包括未注册的商标，因为它代表他们可以从这种保护通过伪装一个产品名称，包装或装饰来获利。驰

2、名商标的保护几乎是不可用的，因为成名的要求太高。中国商标法的修订通过扩大善意原则的应用范畴改善商标法的现行制度。但是，我们仍然需要给未注册的商标在反不正当竞争法中一个明确的地位，，并且中国法院应降低确认驰名商标的要求。关键词：未注册商标中国商标法商标盗版中国反不正当竞争法通过1前言 80年代以来，中国在发展市场经济来取代计划经济实施改革开放政策开展了大量的努力。这一改革给一个曾经被政府冻结计划和市场的国家带来了更多的工业和商业自由。自由市场的到来是如此突然以致随附的法律规则是远远不够的。由于缺乏法律监管和自发的市场秩序，不诚实的做法已经开始萌芽。在商标领域中，假冒事件经常发生

3、。不诚信的行为反映出市场经济时代开始时的紊乱。与此相比，伪造注册商标已经被比较完善的法律规则涵盖，盗版和假冒注册商标已成为较严重的问题。自2001年起，修订后的商标法于2013年12月1日生效，在中国允许个人申请注册商标商标注册是取得商标专用权的独特方式。保护未注册的商标只是一个边缘问题。大陆法系国家采用这个制度的目的是推进在商标注册系统中撇开未注册商标的成本。这个注册制度给竞争对手提供了更多的法律的确定性和稳定性，从而把市场经济作为一个整体。然而，未注册的商标并非完全被大陆法系国家忽视。一般规则中的善意原则和反不正当竞争法为未注册商标提供保护。另外驰名商标，即使是未注册的，

4、也会受到保护。中国已经采取了同样的制度保护未注册商标：4重庆大学本科学生毕业设计（论文）附件附件C：译文（1）针对商标盗版的善意原则;（2）通过打击仿冒行为;（3）保护驰名商标不被盗版和仿冒。然而，为什么对于未注册商标的保护在中国还是不足的？本文将考虑立法的问题，通过检查每三个上述的法律制度来分析法律的适用困难。2善意原则作为商标盗版的一般解决方案在2013年之前的中国商标法版本中，只规定了未注册商标的盗版行为。根据该条规定，任何人不得恶意申请由被第三方使用和相关公众都知晓的已经优先使用的商标。此规则援引为中国商标局（CTO）商标异议程序和评审委员会（商评委）评审之前商标无效

5、程序的一个法律依据。然而，这一规定本身就有立法缺陷。民法理论与中国司法文化已经阻碍了该规则的合理解释和应用。2.1商标法的立法缺陷我们从法条的内容来看，打击盗版未登记商标是在两种情况下给出的：（1）商标申请人曾使用不公平的方式（2）现有标记在中国已经被利益相关者使用，并被相关公众知晓。第一个条件，以一个不公平的方式是相对于恶意申请者来说的，本质上说是善意原则的应用。第二个条件要求商标在中国市场上是已知的。实际上，这种情况不会保护那些没有在中国使用过的商标。虽然使用范围不用覆盖整个或中国的主要部分，但是它必须超过一个合理的使用范围。在一般情况下，在OEM（原始设备制造商）业务（

6、订购在中国制造贴上商标出口的产品）中使用的商标不被认为是可以在中国可以建立商标的。此外，其他国家的商标名气不能单独证明骑在中国的名气。即使是在香港，澳门和台湾使用的商标也不能证明其在中国大陆的名气，因为这三个地区作为中国的一部分，在知识产权法领域是独立于中国大陆的司法管辖之外的。因此，第二个限制条件是这条规则在实践中对打击商标的盗版行为低效率的关键原因。在大多数国家，不诚信是测定商标盗版的特殊条件，未注册商标的名气在这个问题上只是可能会被用作证明有关不诚信的事实中的一种。例如，在法国前雇员，商业合作伙伴或竞争对手申请注册商标被善意原则阻止而不需要该商标的名气。在欧盟的商标案例

7、中，共同体商标条例（404重庆大学本科学生毕业设计（论文）附件附件C：译文/94）条规定，恶意商标应用程序是无效的，正义的欧盟法院还对这一条款做出了非限制性的解释。虽然这个规定是为了确定是否有恶意，同时必须考虑到持续使用未注册的商标被第三方使用和该商标享有的声誉，但是一旦不诚信已经建立在其他事实的基础上，这种情况是不相关的。然而，在中国如果该商标不为相关公众所知晓，在其他情况的基础上确定的该行为是不诚信的，是不足以防止商标盗版的。在实践中，失败的商标盗版索赔案表明法律存在一个明显的缺陷。那为何中国立法分