《诗经》中某些乐器的定名及形制考辨

《诗经》中某些乐器的定名及形制考辨

ID:16070346

大小:363.24 KB

页数:6页

时间:2018-08-07

《诗经》中某些乐器的定名及形制考辨_第1页
《诗经》中某些乐器的定名及形制考辨_第2页
《诗经》中某些乐器的定名及形制考辨_第3页
《诗经》中某些乐器的定名及形制考辨_第4页
《诗经》中某些乐器的定名及形制考辨_第5页
资源描述:

《《诗经》中某些乐器的定名及形制考辨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、万方数据天津音乐学院学报(天籁)2004年第3期JoURNALoFTIANJlNCoNSERVATORYOFMUSIC(SoUNDSOFNATURE)刘莎LIUSha《诗经》中某些乐器的定名及形制考辨内容提要:关键词:现今,有关《诗经》中乐器的定名及形制问题基本上都以杨荫浏先生的观点为准,但是笔者在对《诗经》中载有乐器的篇什进行研读的过程中发现,仅就《诗经》创作的时代和地域而言,诗篇中某些乐器的定名及形制还需进一步仔细斟酌。《诗经》乐器定名形制TheresearchonthedenominationandfOrmofthemusicalinstr

2、umentsinShiJing(ClassicofPoetry)Abstract:KeyWOrds:LIUShaNowadays,peoplealwaysuseMr.YangYinliu’sviewpointasstandardforthede—nominationandformofthemusicalinstrumentsinShiJing.However,aftercare—fullyreadingandresearchoncertainepisodes,intermsoftheperiodandterrainofthecomposition

3、forinstance,Ithinkfurtherdeliberationisreallyneeded.ShiJing(ClassicofPoetry)musicalinstrumentsdenominationform有关《诗经》乐器总量及类别问题,笔者在《<诗经>中乐器的总量及类别——关于其乐器学诸问题的阐释之一》一文中已有涉及(参见《黄钟》2004年第1期),本文实则是对《诗经》中的某些乐器在分类中所采用的定名及分类方式的补叙。乐器类别划分时所采用的乐器名称、乐器类别的安排在无形之中体现出划分者的乐器观。笔者在对《诗经》中22件乐器进行划分

4、时①,在本体类打击乐器一栏中列有“庸”,而非“庸”、“镛”并举;另外,在对乐器类别进行划分时,笔者发现吹奏类乐器中“篪”、“龠”、“箫”以及打击类乐器的“祝”、“田”在形制叙述上存有不一,笔者在此提出这一问题,以望今后能有实物或者是其他有力材料证明它们的形制。“镛”、“庸”之别“镛”、“庸”分别出自于《大雅·文王之什·灵台》@和《商颂·那》⑦中,许多的《诗经》编撰者都采用了此法,象《十三经注疏》[1]、《诗经原始》[2]、《诗经直解》[3]、《诗经》[4]、《诗经今译今注》[5]、《诗经》[6]等。“镛”、“庸”是同音异形字,据许慎考证,“镛”、

5、“庸”是互通的④,以上各《诗经》注本在注疏时也都加以注明,显然注疏者是将“镛”、“庸”视作一物理解,但是考古学家经研究后发现,两者不可等同。这还得从两诗的地域及时代说起⑤。收稿日期:2004—12一08中图分类号:J609.2文献标识码:A文章编号:1008—2530(2004)03一0028一04作者简介:刘莎(1975一),女,湖北人,文学硕士,现为武汉音乐学院《黄钟》编辑部编辑(武汉.430060)。万方数据刘莎:《诗经》中某些乐器的定名及形制考辨《灵台》属“雅”部。俞樾认为“雅”即是“夏”,“大雅”、“小雅”即“大夏”、“小夏”@。“雅”

6、既然通“夏”,而西周王畿在今陕西省,是夏人故地,周人又往往自称为夏人,因此西周人所作诗歌,既可以称之为“夏”诗,又可以称之为“雅”诗⑦。孙作云先生认为《大小雅》几乎全部是西周晚期的诗;而且前人及近人所认为是西周初年的诗,即《大雅》之前十七篇及《小雅》之前十六篇,实际上是周宣王朝(公元前827—782)的诗[7]。有关《大小雅》的时代问题可以说是千口一词,几成定论。东汉的郑玄说《大小雅》的第一部分,即《文王之什》和《鹿鸣之什》,是文王、武王时代的诗;朱熹则以为《大小雅》“多周公制作时所定也”;明朝的何楷说《大雅》中有少康之世诗;近人则大致主张:《大

7、雅》多为西周初年的诗,而《小雅》为西周末年诗。尽管对《大小雅》的创作年代聚讼纷纭,莫衷一是,但是以上论者对《大小雅》年代争论的焦点仅仅是它们到底处于西周时期哪一个具体年代的问题。所以,尽管争论如此激烈,但是《灵台》一诗显然是产生于西周王畿附近的乐歌,这是无可置疑的。至于《商颂》,则有商朝祭祀诗和春秋宋国大夫正考父所作两种说法。商和春秋相距时间较远,但是根据商代及春秋形势图来看[8],它们的领地都集中在黄河流域一带。由此可见,《灵台》、《那》二诗描写的是黄河流域的诗篇。那么互为通假字的“镛”、“庸”是否都出自于黄河流域呢?经考古研究发现并非如此。李

8、纯一先生经实地考察发现,“庸,流行时代主要是商代晚期,到西周时期就已几乎绝响了。它的出土量不是很多。出土地点集中在豫北,鲁南和陕西关中等

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。