16年何凯文考研英语 每日一句汇总(1-96句)doc

《16年何凯文考研英语 每日一句汇总(1-96句)doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、何凯文每日一句:2016考研英语第一句　　我坚信：所谓生活，就是执著!　　今天的句子来自今年经济学人第一期的文章，文章讨论到专家和当地牧民就黄石公园的两种动物争论不休，看似纯经济纯科学的研究报告也好，法庭争论也罢，实际潜藏的乃是正反两方各自复杂的道德立场和利益考量。贾斯汀•法瑞尔的《黄石的战争》指出了美国政治的积弊，与其为了把自己的真理塞进别人的喉咙费尽气力，不如多些体谅，求同存异。　　Yellowstone’shiddenmoraldisputesofferwiderlessonstoAmeri

2、ca,acountrythatisincreasinglydividedandunusuallykeenontacklingcomplexethicalquestionsinjudicialandquasi-judicialsettings.　　词汇突破：1.moraldisputes道德争论　　2.Bekeenon执着于…　　3.Tackle处理，解决　　4.Judicial司法　　5.quasi-judicial准司法　　(quasi-officialbody半官方团体)　　更多例句：Fede

3、raladministrativebodiesissuerulesandregulationsofaquasi-legislativecharacter.　　联邦行政机构发布规章制度是一个准立法行为.　　6.setting环境inresearchsettings在研究环境中　　主干识别：Yellowstone’shiddenmoraldisputesofferwiderlessonstoAmerica.　　“AofferswiderlessonstoB”　　黄石公园中隐藏的道德之争给美国提供了更加

4、宽泛的教训。　　其他成分：，acountrythatisincreasinglydividedandunusuallykeenontacklingcomplexethicalquestionsinjudicialandquasi-judicialsettings.同位语　　这个是在我们的长难句课上讲过的非常典型的同位语形式。　　“句子，n+定语从句”　　微观分析：，acountry/thatisincreasinglydivided/andunusuallykeenontacklingcomple

5、xethicalquestionsinjudicialandquasi-judicialsettings.　　1)Americaisacountry.　　2)Americaisincreasinglydivided.　　3)Americaisunusuallykeenontacklingcomplexethicalquestionsinjudicialandquasi-judicialsettings.　　刚开始读句子的时候切得细一些是有好处的，无论是对于句子的准确理解和翻译都是有帮助的。　　在翻

6、译的时候1)肯定就不用翻了。　　参考译文：黄石公园中隐藏的道德之争给美国提供了更为宽泛的教训。美国变得越来越分化，(或者译为：分歧越来越多)而且美国也异常执著于在司法或准司法环境下处理复杂的伦理问题。　　(知识提示：很多时候道德和伦理问题不能简单的用司法手段来解决的，比如说安乐死，死刑、堕胎、枪支管理或气候变暖，甚至雾霾的治理，这里面都涉及到很多方面。但是美国人很执着于法律是万能的，现在美国人也意识到这个问题了，才有了这个句子。)　　(今天的句子不用背，能清楚的知道结构就可以，需要背的句子我会标注

7、!)何凯文每日一句:2016考研英语第二句“环保”就一定是正面词汇吗?　　“科学”就一定是正确的吗?　　环境问题是一个宏大的话题。经济发展，技术进步和环境之间的争论一直都没有停止过。上个世纪90年代就有考研真题节选过一篇关于Science&Anti-Science的文章;科学家往往会把部分极端的环保主义者当做是反科学的。同时环保团体在美国的势力也非常大，有的时候他们在国会的游说力量之强大会让总统都忌惮。很多环保团体甚至借环保之名控制了很多社会资源的分配。所以“科学”，“环保”这样一些非常正面的词汇

8、在美国社会的语境中都是很中性的一些词，并不意味着科学就一定对，环保就一定好。　　同学们可以关注《寂静的春天》，大家会发现真理是在一次次的试错之后产生的。　　我相信通过考研英语的准备我们会变得更加理性和全面的看问题。下面这个句子就是来自那篇文章。　　Theenvironmentalists,inevitably,respondtosuchcritics.Thetrueenemiesofscience,arguesPaulEhrlichofStanfordUniversity,apio