心房颤动患者c反应蛋白增高的临床意义

心房颤动患者c反应蛋白增高的临床意义

ID:15228271

大小:31.00 KB

页数:6页

时间:2018-08-02

心房颤动患者c反应蛋白增高的临床意义_第1页
心房颤动患者c反应蛋白增高的临床意义_第2页
心房颤动患者c反应蛋白增高的临床意义_第3页
心房颤动患者c反应蛋白增高的临床意义_第4页
心房颤动患者c反应蛋白增高的临床意义_第5页
资源描述:

《心房颤动患者c反应蛋白增高的临床意义》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、心房颤动患者C反应蛋白增高的临床意义【关键词】心房摘要:目的:探讨C反应蛋白(CRP)增高在心房颤动(房颤)发病中的意义。方法:应用免疫比浊法测定79例诊断为房颤患者血清CRP水平,与对照组比较,并对房颤按持续时间、病因不同分设亚组,进行统计学分析。结果:房颤组、对照组血清CRP水平分别为(4.30±2.87)、(1.15±0.90)mg/L,两组比较p<0.05。器质性、孤立性性房颤者CRP水平分别为(5.06±1.92)、(4.37±1.32)mg/L,均高于对照组,p<0.05。持续性、永久性房颤

2、者CRP水平分别为(5.60±1.80)、(5.00±1.60)mg/L,均高于阵发性房颤(3.30±1.20)mg/L,p<0.05。结论:CRP增高反映的炎症状态可能促进房颤发生,以及呈持续发作。关键词:C反应蛋白;心房颤动TheSignificanceofElevatedC-reactiveProteininPatientsWithAtrialFibrillationAbstract:Objective:ToevaluatedtheeffectofCRPincreasinginpathogenesiso

3、fatrialfibrillation.Method:TheimmunochemistrymethodwasusedtodeterminetheserumCRP6concentrationin79AFpatients.GroupingthesepatientsaccordingtothelastingparoxysmofAFandpathogeneticfactor.Result:SerumCRPlevelofpatientswithAF(4.30±2.87)mg/Lwashigherthanthatincontr

4、olgroup(1.15±0.90)mg/L,p<0.05.TheCRPlevelofisolatedAFpatientswere(5.06±1.92)and(4.37±1.32)mg/L,higherthanthatincontrolgrouprespectively,p<0.05.serumCRPlevelofpersistantandpermanentAF(3.30±1.20)mg/L,p<0.05.Conclusion:Theinflannmatorystate,reflectedbyth

5、eelevationofserumCRPlevel,maypromotetheoccurrenceandpersistenceofAF.Keywords:Atrialfibrillation;C-reactiveprotein心房颤动(房颤)是常见的心律失常,其确切的发病机制仍不清楚。炎症因素作为发病机制之一引起人们的重视。本文以C反应蛋白(CRP)作为观察指标,探讨炎症在房颤发病中的意义。1对象与方法1.1对象:房颤组:2001年6月至2003年6月因“房颤”在我院心内科住院患者79例,男48例,女31例,年龄2

6、8~71岁,平均年龄(42.5±612.6)岁。按房颤持续时间不同分为阵发性房颤(25例)、持续性房颤(38例)、永久性房颤(16例);持续时间分别小于48h,小于半年,大于半年[1]。病因:器质性房颤57例(原发性高血压23例,瓣膜病15例,冠心病8例,扩张型心肌病7例,甲状腺功能亢进4例),孤立性房颤22例。对照组:选取同期门诊诊断为阵发性室上性心动过速患者17例,排除1个月内有心动过速发作史者,男13例,女4例,年龄19~65(42.2±13.3)岁。所有患者停服抗心律失常药物5个半衰期以上,停服胺碘酮2周以

7、上,并排除下列情况:①急性心肌梗死发病3个月内;②合并感染、肿瘤或免疫系统疾病;③60天内有外伤或手术史;④肝肾功能不全;⑤NYHA心功能分级3级或3级以上;⑥合并脑血管意外或其他神经系统疾病。1.2方法:所有患者入院后常规空腹采血2ml,分离血清,应用免疫比浊法测定血清中CRP含量,采用Beckmanarray360system操作。同时检测血尿常规、肝肾功能,12导联心电图、动态心电图、心脏超声及多普勒成像。记录左心室射血分数、左心房内径、左心室舒张末期容积及左心室收缩末期容积。1.3统计学处理:计量资料以均数

8、±标准差表示,组间比较采用t检验,使用SPSS10.0软件包进行分析,p<0.05表示有显著差异。2结果6房颤组与对照组血清CRP水平分别为(4.30±2.87)mg/L、(1.15±0.90)mg/L,两组比较p<0.05。器质性房颤组和孤立性房颤组血清CRP值的比较见表1。表1器质性房颤组和孤立性房颤组血清CRP值的比较(略)3讨论6房颤是临

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。