orbscanⅱ与a超角膜测厚仪测量角膜中央厚度的比较

《orbscanⅱ与a超角膜测厚仪测量角膜中央厚度的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、OrbscanⅡ与A超角膜测厚仪测量角膜中央厚度的比较【关键词】裂隙扫描角膜地形图角膜厚度超声测厚法　　1临床资料　　随机选取准分子近视矫正术前患者276例552眼（右眼276只，左眼276只），其中男140例280眼，占50.7%；女136例272眼，占49.3%.年龄15～45（平均29±6.33）岁.平均屈光等效球镜值［(-6.34±4.34)D］.检查前所有配戴角膜接触镜患者均摘镜1wk以上，裂隙灯检查除外眼表和角膜疾病.所有检查均由同一训练有素的操作人员完成.先做Orbscan角膜地形图（软件版本3.0E；OrbscanⅡ，Orbtek，Inc.声速系数0.96）测量，以瞳孔中

2、心为固定点对位，左右眼分别测量3次.然后受检眼点4mL/L倍诺喜1滴，用DGH2000型A超角膜测厚仪（DGHTechnology，Inc）探头正对瞳孔中央垂直于角膜轻微接触测量3次.利用PEMS3.1医学统计软件进行统计学处理.将OrbscanⅡ的左右眼测量值与A超测厚仪左右眼测量值分别进行大样本两均数比较的u检验，检验左右眼之间的厚度有无差异.对552只眼用两种测量方法所得的值进行配对样本均数的t检验，以检验两种方法所得的测量值有无差异.结果OrscanⅡ所测量角膜中央厚度为：右眼（529±44）μｍ，左眼（528±43）μｍ.A超测量结果：右眼（540±37）μｍ，左眼（541±

3、37）μｍ.两种测量方法所得的左右眼角膜中央厚度值差异均无统计学意义（P>0.05）.552眼OrbscanⅡ测得角膜中央厚度为（529±43）μｍ；A超测量值为（540±37）μ3ｍ；二者之间差异有统计学意义（P<0.01）.A超的测量结果较OrbscanⅡ厚（12±8）μｍ.　　2讨论　　角膜厚度是准分子角膜屈光手术设计时的一个重要数据，临床有多种测量方法，如超声、光学裂隙灯、共焦显微镜等.在我国，目前超声测厚仍是最主要的方法，可重复性好，且准确，但需在表面麻醉下进行.Orbscan眼前节分析系统是近年来推出的新型裂隙光扫描式角膜地图仪，它获取角膜表面9600个点的数据后

4、进行分析，提供角膜前后表面高度、角膜屈光力、全角膜厚度及角膜最薄点、前房深度、角膜及瞳孔直径、Kappa角等数据，对于角膜屈光手术前后的检查，排除圆锥角膜、指导制定手术方案有重要意义［1-2］.因而，一些专家在比较超声和Orbscan两种测厚方法，以探讨用后者替代前者的可能性方面做了不少工作.但研究结果差别较大，报告中有超声测厚值大于Orbscan者，有与之相反者［3］，有将Orbscan声速系数设置为0.96时两种方法测量值相当者.我们将OrbscanⅡ的声速系数设置为0.96时超声测量所得的角膜厚度平均值较OrbscanⅡ厚(12±8)μm,与倪海龙结果不同［4-5］.　　根据我们的

5、临床体会，超声测厚可重复性好，而OrbscanⅡ则较差.可能因为后者在测量中受眼位、泪膜、角膜透明度等外界因素影响较多，而前者是在同一时间点，基本同一位置连续进行的.加之手术过程中卧位测量尚无法用OrbscanⅡ进行.因此我们认为，准分子角膜屈光手术检查目前尚不能用Orbscan完全替代超声测厚仪.3【参考文献】　　［1］陈跃国，仲艳莹，夏英杰.Orbscan角膜地形图仪与超声角膜测厚仪测量角膜中央厚度的比较［J］.中国实用眼科杂志，2003，21（3）：234.　　［2］谢立信，李赵霞，胡隆基,等.OrbscanⅡ在准分子激光原位角膜磨镶术术前检查中的应用［J］.眼视光学杂志，2001

6、，3（3）：133-136.　　［3］季鹏，李镜海，周芳，等.OrbscanⅡ角膜地形图仪与A超角膜测厚仪测量结果的对比观察［J］.眼视光学杂志，2004，6（2）：103-105.　　［4］倪海龙，王勤美，许琛琛，等.Orbscan测量近视眼角膜厚度［J］.眼视光学杂志，2001，3（3）：137-139.　　［5］刘祖国，谢玉环，张梅，等.正常人角膜前后表面地形及全角膜厚度的研究［J］.中华眼科杂志，2001，37（2）：127-177.3