原发性小肝癌射频消融与无水酒精注射治疗对比研究

原发性小肝癌射频消融与无水酒精注射治疗对比研究

ID:15146711

大小:36.50 KB

页数:9页

时间:2018-08-01

原发性小肝癌射频消融与无水酒精注射治疗对比研究_第1页
原发性小肝癌射频消融与无水酒精注射治疗对比研究_第2页
原发性小肝癌射频消融与无水酒精注射治疗对比研究_第3页
原发性小肝癌射频消融与无水酒精注射治疗对比研究_第4页
原发性小肝癌射频消融与无水酒精注射治疗对比研究_第5页
资源描述:

《原发性小肝癌射频消融与无水酒精注射治疗对比研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、原发性小肝癌射频消融与无水酒精注射治疗对比研究作者:罗葆明文艳玲杨海云潘景升智慧欧冰马健鸿【关键词】肝癌【摘要】目的探讨射频消融及无水酒精注射治疗原发性小肝癌患者的最佳适应证。方法对127例原发性小肝癌患者(SHCC)进行射频消融(RFA)及经皮瘤内无水酒精注射治疗(PEIT),其中RFA组81例共97个病灶,PEIT组46例共59个病灶。比较患者RFA及PEIT治疗后第1、2、3、4、5年生存率和并发症,统计两组患者的医疗费用。结果两组患者术后均无严重并发症;RFA组术后1、2、3、4、5年生存率分别为91.3%、76.4%、62.8%、51.7%和44.4%;PEIT组病

2、患者术后1、2、3、4、5年生存率分别为78.0%、60.0%、47.8%、37.5%和33.3%;RFA组患者平均治疗费用明显高于PEIT组。结论对于SHCC,RFA疗效优于PEIT;对于位于肝包膜下、大血管分支旁、血供丰富的SHCC,以PEIT为宜;PEIT费用低廉,患者依从性较好。关键词小肝癌射频消融疗效酒精注射Comparativestudyonthetreatmentofsmallhepatocellularcarcinomabyradiofrequencyablationandpercutaneousethanol9injection.【Abstract】Obje

3、ctiveToinvestigatethebestindicatorofradiofrequencyablation(RFA)andpercutaneousethanolinjection(PEI)inthetreatmentofsmallhepatocellularcarcinoma(SHCC).MethodsOnehundredandtwen-ty-sevenpatientswith156lesionsweretreatedbyRFAorPEI.Eighty-onepatientswith97noduleswereinRFAgroup,and46patientswith5

4、9noduleswereinPEITgroup.Thecomplications,costfortreatments,andsurvivalrateof1,2,3,4,5-yearwerecompared.ResultsNoseverecomplicationswereobservedinallpatients.Survivalrateof1,2,3,4,5-yearwas91.3%,76.4%,62.8%,51.7%,44.4%inRFAgroupand75.7%,60.0%,47.8%,37.5%,33.3%inPEITgroup,respectively.Thecost

5、oftreatmentwaslowerinPEITgroupthaninRFAgroup.ConclusionTherapeuticresponseofRFAonSHCCisbetter,butthecostofPEITischeaper.Forsubcapsulartumorsorlesionsnearthevessel,PEITmaybethebestchoicefortreatment.Keywordssmallhepatocellularcarcinomaradiofrequencyablationtherapeuticresponsepercutaneousetha

6、nolinjection9尽管随着现代外科手术技术的进步,肝细胞癌(HCC)的手术切除率和生存率得到了很大提高,但由于我国HCC患者多伴有肝硬化、肝储备功能差以及术后高复发率等因素影响,仍有大部分患者不适合手术切除治疗[1]。在众多的肝癌非手术疗法中,经皮穿刺无水酒精瘤内注射治疗(PEIT)和射频消融(RFA)因安全、疗效确切而成为HCC常用疗法[2~5]。如何根据患者的具体情况选择不同的治疗方案仍是一个值得探讨的问题。本研究将通过比较小肝细胞癌(SHCC)患者RFA及PEIT疗效、并发症及治疗费用,探讨RFA和PEIT的依从性和适应证,为合理应用RFA和PEIT治疗HCC提

7、供客观依据。1资料与方法1.1一般资料我院自1999年8月~2004年8月对SHCC患者127例共156个病灶进行了局部消融治疗,根据患者的经济状况、病灶的位置进行分组。患者经济状况较差、病灶位于较大血管或胆囊旁或肝脏包膜下者进行PEIT;经济状况较好,病灶位于肝实质中央者进行RFA治疗。其中RFA组81例,男53例,女28例,年龄27~72岁,平均41岁;共97个病灶,病灶大小1.1~2.9cm,平均(2.3±1.1)cm。PEIT组46例,男33例,女13例,年龄31~69岁,平均43岁;共59个病

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。