资源描述：
《诉讼时效适用范围之研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、诉讼时效适用范围之研究南昌大学硕士学位论文诉讼时效适用范围研究姓名:刘龙军申请学位级别:硕士专业:民商法学指导教师:魏盛礼20091201摘要摘要诉讼时效制度在整个民法体系中起着非常重要的作用,而诉讼时效的适用范围是诉讼时效制度之基础,对其进行科学合理的界定,不仅具有十分重大的理论意义,而且对于司法实践也具有重要的指导意义。准确界定诉讼时效的适用范围不仅关系到诉讼时效制度体系构筑的完整性,而且关乎对当事人权利保护的合理性。然而目前学者们对诉讼时效适用范围的研究,在一些重要问题上没有达成一致意见,或者说没有更深入的探讨,在以何为
2、基础来界定诉讼时效的适用范围这一问题上就是如此。目前很多学者都是从已有的立法出发来界定诉讼时效的适用范围,这就决定了对诉讼时效适用范围的揭示跳不出法律条文的藩篱,因而难以得出科学合理的、令人信服的结论。界定诉讼时效适用范围的出发点在于诉讼时效制度的理论基础。关于诉讼时效制度的理论基础,学界的通说虽然为绝大多数学者所认同,但不可否认的是,质疑的声音也越来越多,为此,文中对这一问题进行了详细的梳理并最终认为:诉讼时效制度的理论基础在于保护第三人对交易相对人的信用所产生的合理期待。以此为基础,加上我国传统法律文化的深远影响,以及法律
3、对基本人权的保护,这三者应当成为界定我国诉讼时效适用范围的理论基准。遵循这些理论基准,排除不适用诉讼时效制度的部分权利,诉讼时效制度应当只适用于财产性的债权请求权。关键词:诉讼时效;理论基础;适用范围.,,.,..,.,,.,..,,,.,,丽,.,.:;;学位论文独创性声明学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得直昌态堂或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同
4、工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学写多讶撕期:加夕钆”日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解直昌太堂有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权直昌太堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编本学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》,并通过网络向社会公众提供信息服务。保密的学位论文在解密后适用本授权书翩?瑚:秽
5、?掏:多呼签字日期.刀年哆刖日签字日期:力夕年砂月弓口日引言引言诉讼时效制度的存在具有重要的理论及现实意义。诉讼时效适用的正确与否,于微观处决定了相关权利人的权利能否得到有效保护,于宏观处决定了诉讼时效制度功能乃至法律公平正义能否实现。诉讼时效制度的适用是一个整体,包括一系列的制度,本文所要探讨的仅限于诉讼时效制度的适用范围。诉讼时效制度的适用范围,学者有许多论述。然而大多学者对诉讼时效适用范围的界定,过于专注于从成文法律出发,而少有关注诉讼时效制度背后所蕴含的法理,乃至多数学者对诉讼时效适用范围的研究大同小异,虽然有少数学者
6、发出不同的声音,但难成主流。因为诉讼时效制度背后所蕴含的理论基础,各民法大家的看法基本一致,乃至虽有不同的见解,却难以引起人们的足够重视,不能不说是一种遗憾。法律从来就不是亦不应当是自给自足的学科,有时需要我们跳出法律的藩篱,去探寻背后的法理。对诉讼时效适用范围的研究也是如此,我们应当跳出既往及现有的立法,去思考诉讼时效制度究竟适用于哪些权利,不适用于哪些权利,以及为什么。从应然而非实然的角度去探索,尤其在我国这样一个具有悠久历史文化传统的东方文明古国,诉讼时效制度这一舶来品,我们是全盘接受还是对其进行本土化改造,这些都需要我
7、们从诉讼时效制度背后的理论基础出发,结合我们的文化特点和相关的制度原理,最终得出一个合理的结论。使诉讼时效制度这一看上去很美的法律制度,真正能在我们这有着悠久历史的东方国家结出硕果。有鉴于此,本文将遵循这样一种思路:首先解决诉讼时效适用范围的界定以何为标准的问题;继而对诉讼时效制度的理论基础进行廓清,只有顺利解决这一问题,方能进行具体的界定:最后对诉讼时效制度适用的权利范围进行梳理,得出结论。第章诉讼时效及诉讼时效适用范围概述第章诉讼时效及诉讼时效适用范围概述.诉讼时效概念及历史源流..诉讼时效的含义民法学上的消灭时效制度,是
8、指权利人不行使权利经过法定的期间,引起权利消灭或效力降低的法律制度。我国民法规定有诉讼时效制度,指的是民事权利人在法定诉讼时效期间内不行使其权利,其民事权利就不再受人民法院保护的一种法律制度。我国现行《民法通则》采取的称谓是“诉讼时效”,而没有采“消灭时效这一大陆法系固有的概
