论近现代学者对“民可使由之不可使知之”的诠释[权威资料]

论近现代学者对“民可使由之不可使知之”的诠释[权威资料]

ID:14796768

大小:28.50 KB

页数:14页

时间:2018-07-30

论近现代学者对“民可使由之不可使知之”的诠释[权威资料]_第1页
论近现代学者对“民可使由之不可使知之”的诠释[权威资料]_第2页
论近现代学者对“民可使由之不可使知之”的诠释[权威资料]_第3页
论近现代学者对“民可使由之不可使知之”的诠释[权威资料]_第4页
论近现代学者对“民可使由之不可使知之”的诠释[权威资料]_第5页
资源描述:

《论近现代学者对“民可使由之不可使知之”的诠释[权威资料]》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、论近现代学者对“民可使由之不可使知之”的诠释  [摘要]康有为、严复以及宦懋庸等人对《论语・泰伯》篇“民可使由之不可使知之”章都做过诠释。但是他们的诠释各有偏颇。我们认为,要对该章作出较为接近原意的解释,有两点应考虑:一是根据同时代的古汉语中句型相近的语句的句读通例,准确断句;二是认识孔子对“民”的看法、对“民”的态度。  [关键词]《论语》民可使由之不可使知之康有为严复宦懋庸  〔〕B2〔〕A〔〕1000-7326(2007)04-0078-06  传统对《论语・泰伯》篇“民可使由之不可使知之”章的诠释并没有重大分歧。但是,近代以来,西学东渐,观

2、念日新,思想月异。受此影响,人们对孔子的看法亦异。批评孔子者,认为孔子主张专制、主张愚民,即以此章为证。维护孔子者,则力求为孔子解脱,想方设法对此章作出新的诠释。在这里,我们想以康有为、严复以及宦懋庸等人为代表,就他们对《论语》“民可使由之不可使知之”章的诠释略加考察分析,藉此表明我们对经典诠释在方法层面的一点看法。  康有为,近代维新思想家,主今文经学,倡托古改制,1902年完成《论语注》。对“民可使由之不可使知之”章,康有为注云:  郑曰:“民,冥也,其人见道远。由,从也,言王者设教,务使人从之。若皆知其本末,则愚者或轻而不行。”程子曰:“圣人

3、设教,非不欲人家喻而户晓也,然不能使之知,但能使之由之尔。若曰圣人不使民知,则是后世朝四暮三之术也,岂圣人之心乎!”《韩诗外传》:“《诗》曰:‘俾民不迷。’昔之君子,道其百姓不使迷,是以威厉而刑厝不用也。故形其仁义,谨其教道,使民目晰焉而见之,使民耳晰焉而闻之,使民心晰焉而知之,则道不迷而民志不惑矣。《诗》曰:‘示我显德行。’故道义不易,民不由也;礼乐不明,民不见也。《诗》曰:‘周道如砥,其直如矢’,言其易也。‘君子所履,小人所视’,言其明也。”孔子之欲明民至矣。然中人以下不可语上。《礼・缁衣》曰:“夫民闭于人而有鄙心。”董子曰:“民者,暝也。民之

4、号,取之暝也。”孟子曰:“行之而不著焉,习矣而不察焉,终身由之而不知其道者,众也。”如以神道设教,则民以畏服,若明言鬼神无灵,大破迷信,则民无所忌惮,惟有纵欲作恶而已。故可使民重祭祀,而鬼神之有无生死,不必使人人知之。凡此皆至易明者。孔子曰:“道之不明也,我知之矣。智者过之,愚者不及。”深忧长叹,欲人人明道。若不使民知,何须忧道不明而痛叹之乎?愚民之术,乃老子之法,孔学所深恶者。圣人遍开万法,不能执一语以疑之。且《论语》六经多古文窜乱,今文家无引之,或为刘歆倾孔子伪窜之言,当削附伪古文中。[1](P114)①  从注文看,康有为的观点有二:一是孔子

5、并不主张愚民,愚民之术是老子他们的方法,是孔子学派所深恶痛绝的;孔子所希望的是明民,是人人都能明道,否则,他不会为此深忧长叹。但是,“中人以下不可语上”,这是孔子以神道设教的原因。孔子所说的“民可使由之,不可使知之”,是指“可使民重祭祀,而鬼神之有无生死,不必使人人知之”。二是“圣人遍开万法,不能执一语以疑之”。然而,《论语》、六经又多古文窜乱,“民可使由之,不可使知之”章可能是“刘歆倾孔子伪窜之言,当削附伪古文中”。①动辄将经文视为乃刘歆或古文家所窜乱,是康有为注解儒家经典时所惯用的手法。我们在读他的《论语注》时很容易发现,《论语》原文中凡是不符

6、合其“托古改制”之义的,多被视为乃刘歆所窜乱。更有甚者,康有为常常根据己意改动原文,其将《论语・季氏》“天下有道则礼乐征伐自天子出”章的“天下有道,则政不在大夫;天下有道,则庶人不议”直接改为“天下有道,则政在大夫;天下有道,则庶人议”,就是最明显的例证。[1](P250)这不是康有为注《论语》,而是《论语》注康有为。  钱穆先生曾对康有为《论语注》的训释、校勘有所批评,认为康有为“貌为尊孔,实则尊西俗”;或“以尊西俗为尊孔”。钱先生在引述康有为对《论语・述而》篇“述而不作”章的注文后评论说:“此明以西洋民主为太平,中国君主为升平,即朱鼎甫所讥‘用

7、夷变夏’也。因其不可通于《论语》,而引纬书以疑之,乃蔽罪于刘歆之窜改。以如是之校勘,为如是之训释;以如是之考订,明如是之大义,清代汉学二百年,实所未有。”[2](P780-784)这评论实在精辟。显然,这样的《论语注》,我们以它来理解康有为则可,以它来理解《论语》、理解孔子则不可。同样,康有为对“民可使由之,不可使知之”章的解释,我们把它作为康有为的思想来理解则可,把它作为该章的原意、作为孔子的思想来理解则不可。  严复,近代启蒙思想家,是他那个时代少有的精通西学的学者,以译述近代西方学术名著见称。晚年思想趋向保守。1913年秋,孔教会在国子监举行

8、丁祭礼,严复出席并发表演说,演说内容就是诠释“民可使由之不可使知之”章。  自西学东渐以来,“民可使由之,不可使知之”章,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。