论郑玄、孔颖达、朱子、阳明对《大学》之诠释

《论郑玄、孔颖达、朱子、阳明对《大学》之诠释》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码10530学号200801020024分类号B244.99密级硕士学位论文论郑玄、孔颖达、朱子、阳明对《大学》之诠释学位申请人刘登鼎指导教师邓辉教授学院名称哲学与历史文化学院学科专业中国哲学研究方向宋明理学二零一一年四月二十一CommentoninterpretionofDaxueofxuan-zhengyingda-kongxi-zhuyangming-wangCandidateLiuDengdingSupervisorProf.DengHuiCollegeTheCollegeofPhilosophyandHistoryCultureProgra

2、mConfucianismofSongMingSpecializationChinesePhilosophyDegreeMasterofPhilosophyUniversityXiangtanUniversityDateApril21,2011湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：日期：年月

3、日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月日摘要《大学》一书，本是《礼记》中之一篇，儒者之所作也。东汉郑玄为之作注，唐代孔颖达本郑注而为之作疏。南宋朱子，以为《大学》有错佚，于是本二程改本，作《大学章句》以阐发之。至元朝，朱子改本被列为官方教材，《

4、大学》于是广为流传，而郑注、孔疏之“大学古本”日渐被遗忘。至明代，阳明先生主“大学古本”，经阳明之阐发，“大学古本”遂又风行于天下。后世学者对《大学》之理解，亦莫不本此四人而来，而《大学》之实义究竟如何，后人争论不断，无有定论。就《大学》经文观之，的确有许多地方令人生疑，如对“诚意”至“平天下”有详细之解释，而对“格物致知”并没有解释，且“大学古本”之“诚意”章中，有对“明明德”、“新民”、“止于至善”之解释。如是种种，不能不使人有错简损佚之想。郑、孔二人皆是依照古本，一一作释，并不怀疑其有损佚否，然而二人对“格物致知”之诠释，则有违于古本处。盖“大学古本

5、”明言“物格而后知至”，以格物为始，而郑、孔二人显然把“格物”收摄在“致知”中，以“致知”为始；同时，孔氏以为“明明德于天下”应以“诚意”为始，故孔氏之释有不一致之处。由于“大学古本”和郑注、孔疏本身存在之问题，朱子于是有“大学改本”，然就义理而言，朱子乃是以“性即理”之系统来诠释《大学》的，这尤其体现在“格物致知”补传之中。后来王阳明反对朱子“大学改本”，主要是由于反对朱子以“性即理”系统来解释《大学》，并以“心即理”系统对《大学》作释，然《大学》本身存在之文本问题，并没有的解也。笔者以为，就“大学古本”本身而言，其所存在之问题并不能得到完全之解决，这是

6、因为“大学古本”本身就有模糊性及错简损佚之可能。至于郑、孔二人之诠释，本身就有一些与古本相冲突之处，这无疑于问题之中复有问题。后来朱子所作之诠释，虽看到古本存在之问题，但依然以己意诠释古本中存在之问题（如“格物致知”）。阳明则径直以“心即理”之系统诠释“大学古本”，而不明“大学古本”本身即有缺陷也。关于朱、王之争的问题，笔者以为纯是义理问题，而就义理而言，笔者以为阳明是承孔、孟而来之正统，朱子终归于“别子为宗”也。关键词：《大学》儒学郑玄孔颖达朱熹王阳明性即理心即理IAbstractDaxueisabookthatoriginallybelongstoLi

7、jiandisaclassicaloftheConfucianschool.WhenLater-HanDynasty,theconfucianistXuan-ZhenghadinterpretthisbookandanotherconfucianistYingDa-KonglivedinTang-DynastyhadinterpretthisbookagianonthebasisofXuan-Zheng.Whenthetime-wheelinSouthern-SongDynasty,MasterZhuthinksDaxueiswrongintheorder

8、ofchapter.Henceheexplainsthisbook