探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护

探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护

ID:14796117

大小:28.00 KB

页数:9页

时间:2018-07-30

探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护_第1页
探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护_第2页
探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护_第3页
探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护_第4页
探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护_第5页
资源描述:

《探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、精选公文范文管理资料探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料探讨在“少数

2、服从多数”的制度下少数人的权益保护[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料探讨在“少数服从多数”的制度下少数人的权益保护[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料  一、引言    本文所涉及的少数人具有很强的针对性,是选举中的少数人。顾名思义,即在为选举表决等民主程序中数量居于少数、地位上从属于多数人的群体或个人。哈耶克指出,无论赞同民主的理由多么充分,民主本身并不是一种终极的价值或绝对的价值,因为民主这种形成意见的程序,对于一个人应该如何投票或何者为可欲的问题显然没有提供答案,除非我们假定,一个人的阶级

3、地位无可置疑地引导着他辨识其真正利益所在,从而多数的选票永远表达着多数的最佳利益。因此,根据代议制中少数服从多数的原则,数量上处于劣势的少数人不得不放弃自己的实质权利。由此,选举结果虽然代表了大多数人的利益,却不可避免的出现少数人权利的丧失。看似平等的程序正义之下,俨然暴露出的是公民基本权利的牺牲。民主选举中少数人的利益也需要法律的特别保护。本文通过分析民主选举中“少数服从多数”的基本原则下暗含的对选举中少数人的基本权利的现实侵害,借鉴马斯洛的需求层次理论,将公民的基本权利划分为不同的等级,给予不同等级的权利以不同程度的保护。当选举中多

4、数人和少数人的权利相互冲突的时候,也将给予更高位阶的权利优先的保护。    二、代议制下少数人权利的牺牲    本文所讨论的权利冲突之下的两个或数个权利,均是在法律规定的范围之下具有合法主体和合法内容的权利,即具有一个合法的外观。  首先看一个发生在中国河南的真实案例。某初级中学15岁女生雷梦佳和一个女同学打架,班主任让学生自主管理,组织全体同学投票,决定是让雷梦佳留下继续学习还是请其家长将其带回家教育一周。投票的结果是,26个同学选择让其回家接受教育一周,只有12个同学选择再给她一次机会。后来,这个15岁的花季少女留下遗言,投渠自杀。

5、  这个案例中,班主任的学生自主管理制度和投票制度,表面上看都是民主的结果,是班级同学对班级事务的集体决策。但是,我们要问的是,大多数同学是否有权利决定另外一个同学的“生死命运”。就这个案例而言,其他同学是否有权利决定是否剥夺某个同学在学校受教育的权利?  以民主投票的方式管理班级本身并没有问题,但是当投票内容涉及到某个个体的实质权利的时候,这样的投票不仅没有公平和正义可言,还成为了伤害少数个体的利器。密尔在100多年前就警告,多数的暴虐比许多种类的政治压迫还可怕,因为它虽不常以极端性的刑罚为后盾,却使人们有更少的逃避方法,这是由于它投

6、入生活细节更深更多,由于它奴役到灵魂本身。少数人权利需要尊重和保障的另一个理论依据便是多数者可能犯错误。真理有时恰恰掌握在少数人手里。所以民主不仅要尊重大多数人的意见,也要注意保护少数人的权利。    三、以马斯洛需求层次理论为基础的公民权利等级划分    实践中保护和限制少数人权利的制度设计应从人的本性着手。人的需求是多种多样、纷纭复杂,又是内在统一、有规律可循的。美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛于1943年在《人类激励理论》论文中所提出的需求层次理论为我们探究人的本性和需求提供了一个很好的起点。  1.马斯洛需求层次理论概述。马斯洛理论

7、把需求分成生理需求、安全需求、归属与爱的需求、尊重需求和自我实现需求五类,依次由较低层次到较高层次排列。各层次的需求相互依赖和重叠,高层次的需求发展后,低层次的需求仍然存在,只是对行为影响的程度大大减小。  2.以需求层次划分权利等级。笔者认为,公民权利是可以划分等级的。正如查尔斯·泰勒所言,“因为我们是有目的性的存在,因为我们必须辨别不同目标的重要性,然后再次基础上辨别不同自由的重要性”。笔者根据[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料马斯洛需求层次理论,对选举中少数人权利的保护,将公民的权利按需求等级由低到高排序,分

8、为等级不同的两大类。第一类为公民为满足其自身生理需求和安全需求等的权利,即为第一等级的权利,包括为生命权、健康权、财产权、安全权等,其中生命健康权利又为首要保护对象;第二类为公民为满足其心理、精神需求等的权

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。