社会信任危机对大学生道德价值取向的影响研究

《社会信任危机对大学生道德价值取向的影响研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、社会信任危机对大学生道德价值取向的影响研究　　【摘要】当前社会“老人摔倒不扶”等陌生人之间不相信任的事件频发，我国已经进入信任危机时代，社会信任危机已成为突显的社会问题。大学生作为一个道德社会化不完全的群体，对这一问题的敏感度较高。本研究通过对大学生的问卷调查发现社会信任危机对大学生的道德价值取向具有重要影响，其中价值取向功利化、价值主体唯我化、价值评价利己化的消极影响更为突出。根据研究结果，笔者进行了进一步的分析和讨论。　　【关键词】社会信任危机；大学生；道德价值取向；消极影响　　关于“信任危机”，马克思主义哲学大辞典中是这样界定的，

2、“信任危机作为近几年来频繁出现的一个新词，是一个伦理学术语。表示社会人际关系产生了大量虚伪和不诚实，人与人的关系发生了严重危机的用语，指一定社会或群体的道德原则和规范不被人们所遵守，人与人之间缺乏一种道德的联系和约束，彼此都无法相信对方的真诚和忠诚，因此不敢委以对方以重任的现象。”根据前人对社会信任的研究可以发现，该定义并不全面。但由于笔者研究的需要，即研究道德层面的陌生人间的信任危机，因此，该定义具有一定的指导意义。　　我们知道，大学生作为一个特殊的群体，他们具有较高的知识水平和文化素养，已经具备了依靠自身意志作出理性行为的能力，但同

3、时他们又没有走向社会，没有实现较高程度的社会化，对他人和社会的依赖性较强，因此他们对社会道德现象会有更敏锐的感受，其道德认知和道德价值倾向也更易受到社会信任环境的影响。那么当今的社会信任危机到底会不会对大学生道德价值观产生影响呢？若有，又体现在哪些方面呢？笔者从当今社会热议的“小悦悦事件”、“彭宇案”等有关帮助陌生人的道德层面的社会信任缺失入手，通过问卷调查的方式具体了解其对大学生道德价值取向的影响，在弥补前人研究空白的基础上，促进大学生正确道德观和价值观的培养。　　一、研究方法　　本研究采用抽样调查的方法，分析单位为大学生，具体调查方

4、法为发放网络问卷。之所以选择网络问卷的方式，是将全国大学生作为一个群体研究，排除了大学生群体内因专业、年级不同等所导致的异质性差异（笔者也通过查阅以往关于大学生道德素养研究的文献，发现此异质性几乎不存在）。而大学生群体对网络各种平台的使用较为积极，加之网络问卷必答题设置可以保证回答率等特点，因此采取网络问卷的方式在相对于实体问卷更易实施的基础上，也更能保证抽样的随机性和回收问卷的有效性。当然，尽管如此，由于资源和条件的限制，还是无法做到抽样框的完整和抽样过程的完全客观。为此，笔者在问卷发布时会选择多种平台，并且设置了转发奖励功能，尽可能

5、保证问卷的覆盖率和随机性。　　本研究共发放网络问卷400份，回收有效问卷396份，有效回收率为99%。　　从以上样本基本情况也可以看出此样本基本具有代表性。　　二、研究结果与发现　　（一）大学生传统道德观念仍较强烈，但信任危机面前存在恐惧　　调查显示，绝大多数大学生肯定“雷锋精神”的存在价值，他们内心总是希望向雷锋学习。并且，只有极个别同学不赞同“天下兴亡，匹夫有责”、“诚实守信，助人为乐”、“见义勇为、刚正不阿”等传统道德要求，可见在大学生的心目中，传统道德观念仍然占有较重的分量。　　然而，雷锋不适合在当代社会生存，大学生在社会信任危

6、机面前畏手畏脚，不敢践行“雷锋精神”。随着道德失范案件的频频发生，人与人之间信任纽带的断裂一次次威胁着社会发展的道德力量，大学生不敢弘扬正义与美德的道德恐惧正是这种社会信任危机的悲剧。　　卢曼在《信任》一书中提到，信任“不是意向中的经验的构成因素”，他认为信任是易变的。笔者认为社会信任也经历了这样一个变化过程，诸多道德沦丧事件是该变化的催化剂，而社会信任危机则是变化的结果。在过去，大学生受积极正面的传统道德教育，受优良的社会风俗和习惯传统潜移默化的影响，在陌生人间建立起了互信机制，从而形成信任他人、帮助他人的心理和行为倾向[1]。这种信

7、任机制虽然具有延续性，然而大学生是在其成长过程中逐渐实现社会化的，对于当代大学生来说，他们经历了社会环境由相互信任到信任危机的转变，频频发生的道德失范现象，多少人给予信任行为却收获欺骗，这些恶性事件不断冲击着大学生积累起来的社会信任体系，从而弱化大学生的社会信任。因此，大学生内心仍保留着对美好的传统道德观念的崇尚，但现实中对陌生人的不信任感不断强化，从而形成信任危机面前的道德恐惧。　　（二）大学生道德选择趋于理性化　　大学生作为接受过较高层次社会化的群体，在一定程度上，这一群体已经具备了依其自身意志做出理性行为的要求，他们已然学会凭借个

8、体独立的主体性人格和一定的判断力以及对道德与价值标准的崇尚，从多种对抗的价值观念中做出理智的评判与选择。然而，他们又没有走向社会，没有实现完全的社会化，其价值判断对他人和社会的依赖性仍较强。　　在社会信任危