毕业论文社会价值取向和任务特征对大学生合作行为的影响

《毕业论文社会价值取向和任务特征对大学生合作行为的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、社会价值取向和任务特征对大学生合作行为的影响扌商要以大学牛为被试，以囚徒困境为任务，以合作指数为任务特征，采用2x5混合设计，探讨社会价值取向和任务特征对大学生合作行为的影响。实验结果表明：社会价值取向和合作指数对大学生合作行为的交互影响显著，在合作指数一定时，亲社会型社会价值取向的个体的平均合作率显著高于亲自我型的个体，亲社会型社会价值取向的个体的平均合作率随着合作指数的提高而显著提高，而亲自我型的个体没有显著变化。关键词社会价值取向合作指数囚徒困境合作行为分类号：B842Theeffectofsocialvalueorientationandtaskchara

2、cteristicsoncooperativebehaviorofcollegestudentsAbstractsAexperimentwasdesignedtoexploretheeffectofsocialvalueorientationandtaskcharacteristicsoncooperativebehaviorofcollegestudents.Inthisstudy,collegestudentsaretestedbyprisoner'sdilemmataskandthecooperationindexisthetaskcharacteristi

3、c.Theexperimentalresultsshowthat:Theinteractionofsocialvalueorientationandcooperationindexissignificant.Whencooperationindexisconstant,theaveragecooperationrateoftheprosocialissignificantlyhigherthanthatoftheproself.Theprosocials5averagecooperationratesignificantlyincreaseswiththecoop

4、erationindeximproving,whilethatoftheproselfdoesnotchangesignificantly.Keywordssocialvalueorientation,cooperationindex,prisoner'sdilemma,cooperativebehaviorCategorynumberB8421引言合作是指个体间相互联系相互作用，通过协调个体活动、优化资源配置、整合群体优势，实现整体能力增强，总体收益增加，个体利益增长，并由此导致一定程度的相互依赖性。罗伯特•艾克斯罗德出版的《对策中的制胜之道-合作的进化》（19

5、96）描述了一系列以“重复囚徒困境”为研究对象的计算机模拟竞赛的研究，开辟了以“重复囚徒困境”研究合作行为的先河。Wedekind（1998）对成人进行重复的囚徒困境实验，其结果显示：在两人囚徒困境博弈屮，重复多次的选择通常会导致更多的合作。研究还发现，人们在匿名的一回合（oneshot）囚徒困境博弈屮也会经常选择合作。王雷、项保华（2002）用重复囚徒困境任务研究合作行为，发现合作的报酬结构影响合作行为的。研究者们对合作行为的影响因素作了广泛的研究，发现影响合作行为的因素是多种多样的。严进（2000）等人的划分将其归纳为三个方而：个体特征、群体特征、任务特征。苏

6、红、李艳华、任永梅（2005）具体指岀，个体特征包括价值取向、自我认知、年龄与性别、对策策略、框架效应，群体特征包括群体规模、交流与信任、同伴交往、文化背景，任务特征包括任务结构、任务环境的改变、任务内容以及其他因素等。其中社会价值取向是社会困境研究中最受关注的个体差异变量。社会价值取向（socialvalueorientation）,又称社会动机、社会取向、社会价值和动机取向，是指个体对于自己和他人结果分配的特定偏好，是一种相对稳定的人格倾向。从理论上说,由于个体偏好的不同，社会价值取向因人而异。研究者从各自的立场出发对社会价值取向进行了多种分类，Deutsch

7、(1958)将其分为个体型、竞争型和合作型三类，研究中一般将个体型、竞争型社会价值取向合并为亲自我型社会价值取向，而将合作型称为亲社会型社会价值取向。Liebrand和Jansen(1986)认为不同社会价值取向的人在竞争合作选择中的动机不同，亲社会型的个体对于混合冲突中的竞争合作更多的是从道德动机的角度理解，而亲自我型的个体则更注重权利、优势等外部动机。Sattler和Kerr(1991)提岀，不同社会价值取向的人看待合作和竞争行为的角度是不同的，竞争型社会价值取向的人更倾向于从动机的强弱角度评价决策行为；而合作型社会价值取向的人更倾向于从道德伦理的好坏角度评价

8、行为决策。