某住宅楼桩基工程事故分析与处理

某住宅楼桩基工程事故分析与处理

ID:13231162

大小:26.00 KB

页数:4页

时间:2018-07-21

某住宅楼桩基工程事故分析与处理_第1页
某住宅楼桩基工程事故分析与处理_第2页
某住宅楼桩基工程事故分析与处理_第3页
某住宅楼桩基工程事故分析与处理_第4页
资源描述:

《某住宅楼桩基工程事故分析与处理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、某住宅楼桩基工程事故分析与处理论文摘要:某七层砖混结构住宅楼,位于南京长江大桥南堡公署附近,属于河漫滩地貌。由于在桩基础桩承载力达不到设计要求,认为事故原因是由于桩蒙古族工过程中,施工单位未能按要求反插,导致桩头与土之间形成空洞,使桩端承载办为零。为进一步证明事故分析的正确性,对原不合格的桩用静荷载试验的方式进行一步静压。根据试验结果,最佳的加固方案是选用一种快捷的静压方式进行静压。对于出现问题的桩基我们应从勘察、设计、施工多方面进行考察,分析其原因。同时,更要加强施工过程规范化管理。  一、工程概况  某7层砖混结构住宅楼,总建筑面积为4800m2,信于南京长江大桥南堡公园附近,该处

2、原为长江暗滩水塘及下浊地,经人工改造堆填成平地,场地上部为较厚的饱和软弱粘性土,具有高灵敏度、易触主性,属于河漫滩地貌。场地类别为Ⅲ类的软弱场地土,抗震设防基本烈度为Ⅳ度。土层分布如下:  ①层杂填土:灰——灰黄色,由砂土、碎石及混凝土块组成,松散-稍密状,层厚3.90~6.50m,硬质物含量约占60%,欠均质。  ②层淤泥质粉质粘土:灰色、饱水,流塑状,偶尔夹有薄层粉砂,层厚18.00~22.00m,属高压缩性软习土层。  ③层粉质粘土:灰黄色,饱水,软塑状,底板埋深23.50~26.40m,层厚.50m左右。  ④层粉细沙:青灰色,饱水,中密状,偶尔夹薄层粉质粘土,顶板埋深24.9

3、0~26.40m。揭露厚度5m,未见底,是本区多层建筑桩基的良好持力层。  桩基采用直径为426mm的振动沉管灌注桩,桩身混凝土标号为C20,单桩极限承载力为900kN,复打桩极限承载为1300kN,设计桩长约为27m,采用桩长与贯入度双重控制。要求施工中的尖上2m范围内反插,拨管速度控制在0.6~0.8m/mni。  二、基桩的低应变动力检测和静载荷试验  采用PIT基桩完整性诊断仪,利用力锤对桩顶作瞬态激振,以产生脉冲应力波,并由设置在桩顶的加速度传感器接收入射波和反向波信号,该信号经电荷放大器放大后,送基桩分析系统处理,试验结果全都合格。试验原理如图1所示,145#桩实测曲线见图

4、2所示,其小形规划衰减,无缺陷反射波存在,桩底反射清晰,波速正常,证明桩身完好。  在低运变动力检测后,按设计院要求对42#、23#、145#桩进行了静荷载试验,静荷载试验装置示意图见图3。本次试验采用慢速堆载法。手动油压千斤顶加载,由油压表测力,依据率定曲线确定荷载值的大小,用位移计连接应变仪人工测读并记录。发现145#桩Q~S曲线如图4所示,其单桩极限承载办仅为340kN,远远小于设计极限承载办值900kN的要求。由于145#桩静荷载试验不合格,设计院在该桩附近范围内选取158#、120#桩进行静荷载试验,但测得的单桩极限承载力均在350kN左右,远小于设计的单桩极限承载办值900

5、kN。  三、事故分析  由于在桩基础的3.6m×3.6m左右范围内连续出现有3根桩承载力达不到设计要求,且是否还有其它不合格的桩尚无法确定,为确保房屋结构安全,必须调查桩基事故的原因。经检查勘察报告、设计计算书、桩基施工资料、桩基承载办试验报告等,分析桩承载力不足的原因有下述  (1)桩尖未落在粉砂层中,而是落入空洞穴中;  (2)静荷载试验不准确;  (3)桩身断裂、缺陷、缩颈等;  (4)地质报告提供的土层深度、桩侧摩阻力以及端承力不准确;  (5)桩基施工中,由于施工单位未能按要求反插,导致桩头与土之间形成空洞,使桩端承载力为零。  经分析,虽然勘察单位的勘察点每20几米设置一

6、个,各勘察点之间留有较大空间,但该场地处于长江河漫滩地区,在自然地坪下20几米的深度出现古墓或空洞的可能性不大,而且打桩施工过程有监理在场证明桩均达到设计要求的贯入度,并且桩机能完全抬机,故第1种可以性排除。  做静荷载试验的机器经过仔细检查和较准,并且试验时建设方、监理、施工单位均在现场,第二种可能性也排除。根据低应变动力检测结果可知,第三种可能亦可排除。  至于地质报告提供的土层深度、桩侧摩阻力和端承力不准确的问题,由于施工前在该处曾做过两次地质勘察报告,数据如图5所示,分别计算其极限承载力如下:  第一次:  π×0.426×(15×22.1+18×1.5)×3200×π×0.4

7、26×0.426/4=926.3kN  第二次:  π×0.426×(18×14.9+18×7.4+22×1.2)+3000×π×0.426×0.426/4=990.8kN  由此可见,尽管两次地质资料在对埋深为18~26m土层和对桩的侧摩阻力以及端承力值的判断上存在差别,但其单桩极限承载办计算结果差距不大,且远大于359kN的试验值,证明地质资料对该工程事故没有直接影响。且在发现桩基出了事故之后,建设方对场地进行补充钻控,重新计算单桩极限承载

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。