某商住楼桩基工程事故研究和处理

某商住楼桩基工程事故研究和处理

ID:5956063

大小:29.00 KB

页数:7页

时间:2017-12-29

某商住楼桩基工程事故研究和处理_第1页
某商住楼桩基工程事故研究和处理_第2页
某商住楼桩基工程事故研究和处理_第3页
某商住楼桩基工程事故研究和处理_第4页
某商住楼桩基工程事故研究和处理_第5页
资源描述:

《某商住楼桩基工程事故研究和处理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、某商住楼桩基工程事故研究和处理  【摘要】:结合某商住楼工程施工过程中出现的几次质量事故,介绍了桩基施工中可能出现的质量问题,并通过技术分析、桩基检测等方法查明了事故原因,使工程事故得到了及时处理。【关键词】:桩基础技术分析检测事故处理中图分类号:K826.16文献标识码:A文章编号:1工程概况某商住楼工程,剪力墙结构,两栋楼均为19层,建筑面积43387.8m2。本工程采用Φ500AB型高强预应力管桩,锤击沉桩,桩基持力层为强风化花岗岩,单桩承载力特征值为2100kN。预制桩设计岩土技术参数详见表1。该场地淤泥软土厚度较大,下伏各土层的晒太阳度变化较大,复杂

2、的地质条件增加了桩基工程施工的难度。该工程于2012年9月开工试桩,同年11月桩基施工完成。由于场地岩土工程地质条件复杂,施工方在打桩及开挖期间未严格按照相关规范要求执行,致使该桩基工程多次出现质量事故。2桩基事故概况2.1部分桩超长达不到收锤标准1)事故简介72012年10月,打村队在施工打1栋D~H轴×5~9轴区域的管桩时,出现几根桩超长、收不了锤。其中,第35号桩64.6m、第38号桩72m、第44号桩63m、第177号桩67.6m、第65号桩63.5m,远超过设计桩长。为此,勘察单位对该地段进行了补勘。经钻孔揭露,其结果与前期勘察单位对该地段进行了补勘

3、。经钻孔揭露,其结果与前期勘察情况相符,未发现孤石等不良地质现象。基础检测单位对其中的第38号和第177号桩进行了高应变检测。检测结果显示,两根桩底部存在严重缺陷,承载力不能满足设计要求。2)事故原因分析及处理综合初勘和高应变检测结果,分析其原因:①PHC桩锤击数超过了《锤击式预应力混凝土管桩基础技术规程》DNJ/15—22—2008(以下简称《规程》)锤击数2500的要求,桩身能耗过大引起尖疲劳破坏;②桩尖密封性没处理好,没有按《规程》第5.2.18条要求在施打过程中往桩孔底灌注1.5~2.0m的C30细石混凝土,渗水使桩尖持力层的强风化、表1预制桩设计岩土

4、技术参数全风化岩层软化,致使桩身入岩土层过长。对此,设计院根据桩位进行了补桩处理,使桩基质量得到保证。2.23根桩竖向承载力试验不合格1)事故简介72012年11月23日,检测单位完成了该工程竖向抗压静载试验。试验结果显示,1栋第106号、第177号桩及2栋第231号桩承载力未满足设计要求。其中第177号桩静载曲线详见图1。荷载—沉降(Q—s)关系曲线显示,3根桩加载至第7级,沉降还稳定,但加载至第8级时,沉降陡增且不稳定,总沉量分别为60.3、61.0、78.8mm,承载力均达不到设计值4200kN。加载过程中由于沉降较大,桩土模式已破坏,该类型桩不能作为正

5、常工程桩使用。2012年11月26日,由建设单位组织,施工、监理、设计、勘察、检测单位和质监站共同参加的工程桩静载试验不合格处理会议。会议分析了承载力不足的原因,并确定了处理方案。2)桩承载力不足的原因分析①打桩锤及锤击数影响。本工程采用筒式柴油打桩机,桩为PHCΦ500(壁厚125mm),采用D50打桩锤。根据《规程》第6.3.2条紫油锤的选型方法,遵循“桩锤匹配、重锤低击”的原则,应选择D60及其以上锤型更合宜;管桩施打记录反应部分桩的总锤击数超过2500,最后1m锤击数超过300,锤击数地多,管桩损耗就大,容易引起桩身出现缺陷,比如桩头破坏、端头板与混凝

6、土开裂、底桩桩尖碎裂等,这些都可能导致承载力不足。7②桩长径比影响。《规程》第5.1.8条要求,端承型桩,其长径比不宜大于60,而本工程采用Φ500管桩,桩入土深平均达到50m,其长径比高达100,远远大于《规程》的规定,加之场地淤泥层较厚,桩身稳定性可能对承载力产生影响。③挤土的影响。根据《建筑地基基础设计规范》GB5007-2002附录Q的Q.0.4条规定:“开始试验的时间:预制桩在砂土中入土7d后;粘性土不得少于15d;饱和软粘性土不得少于25d”。本工程由于工期紧迫,静载试验在施打完毕后10d进行,间歇时间太短,桩周又都是深约40m的饱和流塑性淤泥,淤

7、泥拢动后未充分重塑稳定,加之淤泥上覆回填土很薄,造成淤泥层挤土上涌。挤土的影响可能引起桩体上抬,导致桩尖脱离持力层,从而影响桩基的承载力。3)桩承载力不足的处理方案经过各有关单位的协商计论,决定降低单桩荷载,请设计院重新进行验算,承载力不足之处进行补桩处理。补桩部分全数时行小应变检测。2012年12月9日,设计院通过验算,将单桩承载力降低为3780kN,1栋补桩16根,2栋补桩36根。后经检测补桩部分桩身完整性质量较好,满足使用要求。2.3地下室开挖过程中桩出现偏位1)事故简介本工程2栋20~35轴×A~F轴处有1层地下室,7长41.8m,宽11.8m,开挖深

8、度3.5m。地下室与于2012年12月

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。