湖北省省级财政项目资金绩效评价报告

《湖北省省级财政项目资金绩效评价报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、湖北省省级财政项目资金绩效评价报告项目名称：科学素质行动计划项目单位：湖北省科学技术协会主管部门：湖北省科学技术协会评价机构：武汉宏信会计师事务有限公司报告时间：二○一七年五月三十日报告编号：武宏信字[2017]2011号30目录财政支出项目绩效评价评分结果3一、项目基本情况5（一）立项目的5（二）经费来源和使用情况5（三）项目实施情况6二、绩效评价工作情况6三、综合得分及等级7（一）评分结果7（二）主要结论7四、问题与建议8（一）问题8（二）建议9绩效评价报告正文11一、项目基本情况11（一）项目立项背景和

2、依据11（二）项目绩效目标12（三）经费来源和使用情况13（四）项目实施情况14二、绩效评价工作情况15（一）绩效评价目的16（二）绩效评价实施过程17（三）绩效评价框架22三、项目绩效分析及评价结论34（一）项目投入34（二）项目过程38(三)项目产出41（四）项目效果43（五）评价结论49四、主要经验及做法、存在的问题和建议49（一）主要经验及做法49（二）存在的问题53（三）建议53五、需要说明的事项54六、附件5730财政支出项目绩效评价评分结果一级指标二级指标三级指标分值指标说明得分投入(12)项目

3、立项（6）依据充分性2①立项申请是否符合规定，是否有立项依据；②可研报告是否完整，编制是否科学、实事求是。2绩效目标合理性4①是否设定长期目标、年度目标和绩效指标；②目标和指标设计是否符合目标管理规范；③绩效目标和完成情况对比考核目标设立的合理性；④绩效指标是否具有可测性。3资金落实（6）资金到位率3资金到位率=（实际到位资金/计划投入资金）×100%。3到位及时率3到位及时率=（及时到位资金/应到位资金）×100%。及时到位资金：截至规定时点实际落实到具体项目的资金。应到位资金：按照合同或项目进度要求截至规

4、定时点应落实到具体项目的资金。3过程（24）项目管理（15）管理制度健全性5①是否已制定或具有相应的项目管理、档案管理等相关制度；②项目管理制度是否合法、合规、完整。5制度执行有效性5①是否遵守相关法律法规和项目管理规定；②项目调整及支出调整手续是否完备；③是否严格执行项目管理程序及招投标制、监理制、合同制、项目公示制、政府采购等；④项目合同书、验收报告、技术鉴定等资料是否齐全并及时归档；⑤项目实施的人员条件、场地设备、信息支撑等是否落实到位。5项目质量可控性5①是否已制定或具有相应的项目质量要求或标准；②是

5、否采取了相应的项目质量检查、验收等必需的控制措施或手段。5财务管理(9)管理制度健全性2①是否已制定或具有相应财务管理办法和专项资金管理办法，建立严格的财务报销制度和严格印鉴管理机制；②项目资金管理办法是否符合相关财务会计制度的规定。2资金使用合规性3①是否符合国家财经法规和财务管理制度以及有关专项资金管理办法的规定；②资金的拨付是否有完整的审批程序和手续；③是否符合项目预算批复或合同规定的用途；④是否超标列支相关费用；⑤是否专款专用，存在截留、挤占、挪用、虚列支出等情况；⑥发票是否合法合规。3财务监控有效性

6、2①是否制定或具有相应的监控机制；②是否采取了相应的财务检查等必要的监控措施或手段。2财务管理有效性2①合理合规建立相关账目、科目；②项目经费独立核算。③帐簿齐全、帐实相符、会计核算清楚规范,原始凭证符合要求，手续齐全；④项目及时结算，手续合规齐备。230产出（34）实际完成率（18）创新示范学会2反映创新示范学会数量2能力提升示范学会2反映能力提升示范学会数量2创新创业人才2反映创新创业人才数量2优秀科技期刊2反映优秀科技期刊数量2优秀科技期刊编辑2反映优秀科技期刊编辑数量2完成课题研究数量2反映完成课题研

7、究数量2社区科普大学资助数量2反映社区科普大学资助数量2科普宣传品发放数量2反映科普宣传品发放数量2科普活动参加人数2反映科普活动参加人数2完成及时率（3）及时完成课题研究3是否按计划完成课题研究3质量达标率（8）取得上级领导或党委、政府有关部门批示及上级决策咨询刊物刊载数量4反映成果的质量4科普活动完成率4反映科普活动完成情况4资金使用率（5）资金使用率5资金使用率=项目实际支出/项目到位资金×100%。4.99效果（30）经济效益（5）凝聚科技工作者的智慧和力量，努力为经济社会发展服务5项目实施对经济社会

8、的效益4社会效益（10）组织开展各种科学技术普及活动，提升影响力5项目实施对提升影响力的效益4促进学会工作跨越发展，充分释放学会组织创新活力5项目实施对学会发展的效益5可持续发展（5）努力推动学术繁荣和人才成长5项目实施的可持续发展5服务对象满意度（10）科普对象满意度指标10科普对象满意度9.84总分100　100　96.83评价组长：谢玉奇成员：马波罗安才王俊峰胡娟30摘要一、项目基本情况（一）