勒温( lewin) 等人的团体动力理论

勒温( lewin) 等人的团体动力理论

ID:12717258

大小:82.00 KB

页数:8页

时间:2018-07-18

勒温( lewin) 等人的团体动力理论_第1页
勒温( lewin) 等人的团体动力理论_第2页
勒温( lewin) 等人的团体动力理论_第3页
勒温( lewin) 等人的团体动力理论_第4页
勒温( lewin) 等人的团体动力理论_第5页
资源描述:

《勒温( lewin) 等人的团体动力理论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、全守杰.“学习共同体”研究理论考察与新探[J].湖北经济学院学报.2007(10):34-35.[1]JohnRetallick,BarryCocklin.Learningcommunityineducation:issues,strategiesandcontexts[J]..Routledge,1996:6.朱慧娟.高校学报建立战略联盟的构想[J].编辑学报2004(2):121-122.冯 猛 刘玉照倡导专业规范,培养研究队伍,打造学术共同体——第二届“组织社会学实证研究工作坊”综述.社会.2006(4):195-205. 200

2、5年10月2226日,由上海大学社会学系、香港科技大学组织管理系和上海高校社会学E研究院共同主办的第二届“组织社会学实证研究工作坊”在上海大学宝山校区举行。这次工作坊秉承2004年10月在中山大学举办的第一届“转型中国的组织现象研究”(务虚会)所达成的共识,旨在通过两代学人的深入交流,研讨专业化的研究规范,推动中国组织社会学实证研究向专业化、规范化的方向发展;重视学术传承,提高新一代青年学人的研究水平,培养研究队伍,打造学术共同体。来自中国社会科学院社会学所、北京大学、清华大学、中国人民大学、中山大学、武汉大学、吉林大学、复旦大学、上海

3、大学、香港科技大学以及美国杜克大学和芝加哥大学等国内外三十多所知名大学和研究机构的六十多名资深专家和青年学者参加了这次会议。工作坊分为三个部分:第一部分为实证研究报告评议会,由与会的资深专家对从三十多篇与会论文中遴选出的8篇实证研究报告进行评议;第二部分是典范的实证研究文献的研读,由青年学者对照自己的研究,对由周雪光、李友梅两位教授精心选取的10篇文献进行深入地研读和讨论;第三部分是关于产权社会学的专题研讨。一、实证研究报告评议:反思与修正本部分内容分为政府与基层政权的组织现象、经济领域的组织现象之一(金融与市场)、经济领域的组织现象之

4、二(企业组织)、NGO/·195·NPO组织等四个板块,涉及温州的民间金融与民营企业、网络与求职行为、产业园区发展、城中村的改造、村庄的权力精英、复杂的集体行动和流浪儿童救助等方面的组织现象。与会专家与青年学者紧紧围绕如何做好一篇规范的实证研究论文,如何把对组织现象的描述与理论上的对话和分析结合起来,如何处理好论文的论证等问题进行了深入的讨论。张静、李培林、蔡禾、李路路等四位教授分别主持了每个板块的讨论,并结合每个领域在国内外研究的现状和前沿问题进行了精彩的点评。在政府与基层政权的组织现象这一板块的讨论中,轩明飞的《股权改制与精英牟利》

5、一文,通过对济南前屯居集体资产股份制改革的考察,他认为,我国城市边缘区“城中村”社区组织股份公司制改革的实质依然具有产权不清的股份合作制特征。李培林认为,虽然该文对农村产权进行了讨论,但其对产权的真实形态并未作出清晰的描述,对于权力概念的运用也是模糊的,如何清晰地展现权力运作的过程是社会学学者面临的一个重要课题。邱泽奇指出,对股权改制和精英牟利的讨论没有明确二者之间的关系,股权改制和精英牟利是同一过程还是因果关系,文章对这两方面都有涉及,但都没有阐释清楚。刘世定从论证方法上指出了文章的不足,从学术角度看,牟利的动机不一定导致牟利8结果的

6、出现,因此用牟利动机论证股权改制这一个过程是不恰当的。金桥的《权力资源与地位获得———对几个中国村庄权力精英的考察》一文,通过对四个村庄两类村级权力精英———村支部书记和村委会主任地位获得进行了考察,分析了在权力获得和权力维持过程中党性资源、经济资源、家族资源等资源的运用,以及在此过程中发挥的不同作用。蔡禾认为金桥的文章是对中国现实农村权力配置的解释,而对此研究都面临一个普遍的问题,即权力授予的双重性(国家授予与村民授予)以及实际运作的矛盾。另外,地位获得与地位维持需要区分清楚,影响地位获得的权力资源(比如经济财富)不一定在地位维持中发

7、生作用。刘世定结合这篇文章的写作和研究方法提出了两个问题:一是社会学论文如何提出学术问题?二是个案对普适性研究有什么贡献?刘世定指出,农村村级精英权力获得与资源占有之间的关系,围绕资源的运用、资源的差异以及影响已经被多次论证过,而金桥的文章也没有走出这个范围,至多是应用性的研究,在理论上还未构成一个好的·196·社会·2006·4学术问题。另外,作者在文中试图与理性人假设进行对话,而后者并不是全称判断,而只是一个普适性假设的前提,作者通过一个个案故事说明理性人假设的局限性是没有必要的。张静在这一板块讨论的总结中指出,目前对中国农村基层政

8、权的研究有两种处理途径,作为实践问题研究与作为学术问题研究。前者关心在基层政权的建设中应该怎么办,而后者的关怀点在于农村基层政权存在的事实以及现有理论,主要是西方理论能不能在中国适用的问题。社会学界对基层政

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。