废旧产品联合回收模式的经济性分析

《废旧产品联合回收模式的经济性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、废旧产品联合回收模式的经济性分析第25卷第1期2011年2月河南财政税务高等专科学校学报JournalofHenanCollegeofFinance&TaxationV01．25．No．1Feb．201l废旧产品联合回收模式的经济性分析迟琳娜，谢吉青。(1．上海财经大学国际工商管理学院，上海200433；2．上海财经大学会计学院，上海200433)[摘要]废旧产品的回收是逆向物流作业中的第一步，直接影响着制造企业的再制造输入来源。不同的制造企业应该根据自身发展特点选择适合的回收模式，既可以由制造企业主导回收活动，也可以与逆向供应链上的其他成员共同回收，这就形成了回收模式的多

2、样化。由逆向供应链成员共同参与回收的模式主要包括零售商～第三方回收商联合回收、制造商一零售商联合回收、制造商一第三方回收商联合回收三种。通过对各成员参与回收活动的收益～成本的经济性分析可知，制造商参与回收的模式中，批发价较高时，产品价格就较高，而回收率却相对较小；批发价与单位回购价格分别相等时，制造商一零售商联合回收模式下的产品价格、制造商的回收率均高于制造商一回收商联合回收模式；制造商的利润在制造商一零售商联合回收模式中最高。[关键词]废旧产品；逆向物流网络；经济性分析[中图分类号]F272．5[文献标识码]A[文章编号]1008—5793(2011)O1—0012—08一、引言

3、20世纪90年代以来，资源紧缺、生态环境遭破坏促进了废弃物的循环利用。为了从源头上保护环境、变废旧产品为制造资源，顺利推进资源节约、环境友好型经济的发展，各国政府对企业的环境责任规制正不断加强，开始推行“生产者责任延伸制”(ExtendedProducerResponsibility，EPR)。它将制造商的责任延伸至废旧产品回收处理的全生命周期，要求生产者不仅要对生产过程中产生的环境污染负责，而且要对产品废弃回收处理过程中的环境影响和资源利用负责。然而，产品回收渠道的组织依赖于产品特性、企业能力和逆向供应链结构，不同组织方式对应不同的风险分担与利润分配机制，逆向供应链中各成员的利益

4、也会因制造企业所选择回收模式的不同而变化。为了提高回收率，降低回收过程中的不确定性，需要选择合理的回收组织模式。因此有必要定量分析各种回收模式对整个供应链的影响。Fleischmann等(2001)对逆向物流网络的构建提出了两种设想，一种是利用传统的正向物流网络构建逆向物流网络，另一种是整合正向物流和逆向物流的闭环网络结构。2003年，韩国在推进EPR制度过程中提出，可以由生产单位自行回收和处理废弃物，可以交给回收处理废弃物的合作社负责，也可以通过合同形式将废弃物交由废弃物再利用企业回收和处理(朴英爱，2007)。SavaskanR．C等(2004)将制造商对废旧产品的回收活动分为

5、“制造商自营回收”(ManufacturerTake—Back，MT)、“零售商负责回收”(RetailerTake—Back，RT)以及“委托第三方收集”(ThirdPartyTake—Back，T)三种组织模式，通过对这三种分散化模式进行比较，认为零售商负责回收优于制造商直接从顾客手中回收，第三方回收是效率最低的方式。他们的研究还引人中心化协调系统作为基准，得到中心化模式优于分散化决策制定系统的12[收稿日期]2010—12—10[基金项目]国家自然科学基金资助项目(70972062)；国家社会科学基金项目(06BJY034)[作者简介]迟琳娜(1985一)，女，1LJ东莱州人

6、，上海财经大学企业管理博士研究生，研究方向为物流与供应链管理；谢吉青(1992一)，女，四川安岳人，上海财经大学学生。结论。姚卫新(2004)从转让价格、回收率、零售价格、利润等方面，对以上三种模式进行了比较，认为制造商、零售商的利润在零售商回收模式中最大，在第三方回收商回收模式中最小。曾强银等(2005)进一步对“制造商销售产品并负责回收”进行分析，得出在此模式下的产品回收率最高，制造商所得利润最大。Savaskan等(2006)讨论了制造商直接回收的分散模式、制造商主导零售商间接回收的分散模式，认为制造商直接回收模式下，当回购价格小于再制造的成本节约时，制造商、零售商的利润都大

7、于零售商负责产品回收时的利润。以往回收模式的研究大都建立在单一回收主体负责回收的基础上。由于逆向供应链具有高度不确定性，仅有一个回收主体的回收模式并不能满足对供应链终端需求快速反应的要求。单一回收主体模式仅局限于制造商回收、零售商回收、回收商回收三种模式，并没有考虑到在逆向供应链中，更多的是由多个成员企业联合负责回收的事实。因此，需要进一步探讨联合回收模式以适应复杂多变的逆向物流活动。魏洁(2006)分析了EPR下由两个结点的网络结构扩展到多结点的回收合作，运用博弈理