数额巨大盗窃案转为职务侵占判处缓刑-南京刑事律师庄荣华胜案指导-附判决书

《数额巨大盗窃案转为职务侵占判处缓刑-南京刑事律师庄荣华胜案指导-附判决书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、江苏精英律师网刑事专家律师庄荣华办理刑事案件应当善于从证据中寻找突破口从对刑事证据体系的要求出发组织庭审的攻防并提交有质量和份量的辩护意见。庄律师从事刑事辩护工作以来为众多重大刑事案件犯罪嫌疑人、被告人进行了辩护其中大量案件经庄律师的成功辩护被分别撤销案件、不起诉、判处无罪、死刑改判、重罪改轻罪以及缓刑、免予刑事处罚。真实案情介绍：近期庄荣华律师代理的一宗团伙盗窃案件，涉案人数5人，庄荣华律师代理主犯，案件基本情况为5人有组织的秘密窃取被害单位的废旧纸张，历时约一年多，盗窃次数高达10多次，累计盗窃废旧纸张为5万5仟公斤【其中5

2、万公斤已销赃灭失】，最终被害单位经过排查发现发现该5人有重大嫌疑，逐报警，后警方立案调查，发现其5人住处内现存最后一批盗窃物资达5仟公斤，经过物证鉴定部门的司法鉴定，最后一批被窃物品被鉴定为14000元人民币。    五名嫌疑人到岸后均交代了1年多每次盗窃的数量，以及出售的金额，警方亦查获了五人盗窃登记造册的凭证，以及废品收购站经营者的证人证言，且凭借最后查获的盗窃物资的鉴定结果14000元，可推定另外5万公斤的认定数额为14万元人民币，据此该案全案被盗物资共计15万4000元。  依照南京市中级人民法院的量刑指导意见：盗窃数额6万元，基准

3、刑为有期徒刑十年六个月，每增加犯罪数额4万元，基准刑增加六个月。据此依照现阶段的案卷材料，各位嫌疑人可能被判处的刑罚处罚高达10年以上，主犯极有可能顶格判满15年。   庄荣华律师在接案之后，迅速联系承办机关，及时会见了嫌疑人，并调取了相关材料，向承办机关提供了数份律师意见书，并提供了有关物品鉴定应当参考的各方面因素材料，终经过再次鉴定，该批物品由第一次鉴定数额14000，被重新认定为3000多元，优秀的刑事辩护是难能可贵的，律师精湛的法律技能律师必须要拥有，才能与承办机关平等对话，公安机关专业警务人员准备的材料以及具有国家资质的司法鉴定部

4、门出具的鉴定意见都具有长期办案凝聚的精准、专业、权威，瑕疵难觅，无从入手。而本站庄荣华律师早在2010年，也多次为盗窃案件的当事人成功降低大量鉴定数额，从社会常识、行业意见、司法程序、计量标准、参考条件、折旧衰退、投放领域和市场占有等多种角度印证、剖析律师意见，从而取得很好的鉴定效果。刑事案件中物证鉴定依据为核心证据，庭审时必定采纳，这是最高效力的辩护技能，盗窃案件系财产性犯罪，数额决定了一切，至此为当事人成功大幅降低刑法处罚。  由于最后一批实质被查获的5000公斤被盗物资被成功鉴定为3000多元，整体盗窃的5万5仟公斤物资的鉴定数额也被

5、成功将至46440元人民币，至此案涉鉴定数额已不足原先的1/3，为最终判决结果作为实质性的大幅推进，辩护成绩显著。  在审查起诉阶段，庄荣华律师不仅提出了重新鉴定的律师申请，也对1年多内总共盗窃的5万5仟公斤的事实提出了律师意见，对于现阶段公安部门所做的嫌疑人笔录，废品收货店老板的证言以及被害单位的报警记录和库房登记等各个证据提出了严厉的质疑，检察机关在综合考虑律师意见后，决定退查。   核心技能并非人人拥有，该盗窃案件系庄荣华律师凭借着丰富的经验和以往的办案技能，加上尽职的代理而获取的成功，也借此换取了很多介绍委托的案件，都是因为原先案件

6、的代理效果较为成功。  在本案于审查起诉阶段的第二次退查，庄荣华律师又再次适时的提出了另一项重要的律师意见，即本案定性盗窃持有异议，虽然诸位被告人系秘密窃取公司财物，但作为公司的外聘员工，在工作环境及工作内容的天然屏障下仍然拥有一定的职务之便，利用此项职务之便行为的犯罪机会，应当认定为职务侵占罪，在审查起诉阶段变更罪名也并非易事，公安机关认定的事实以及诸位被告人认定的事实经过使得改变罪名遇到一定的阻碍，但在1个多月的审查起诉期限内，庄荣华律师多次与承办检察官联系，通过诸多证据以及单位内部的分工安排，被告人是如何将公司财物运出单位事实犯罪等情

7、节，一一细化分析，配合现行法律规定及刑法司法政策，最终检察院采纳了该重要的辩护意见，再下一城，为最终有力的判决结果又作出了重要的贡献，本案中公安机关认定的两名主犯皆为本站代理辩护，两名主犯中陈某被变更为职务侵占罪，王某被变更为掩饰隐瞒犯罪所得罪。   最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》（1995·12·25法发［1995］23号）   实施《决定》第十条规定的行为，侵占公司、企业财物五千元至二万元以上的，属于“数额较大”；侵占公司、企业财物十万元以上的，属于“数额巨大”。        至此，

8、本案在公安机关被认定为主犯王某，在公安机关的起诉意见书中被列为第二犯罪嫌疑人，而在最终审查起诉直至判决时，被列为最后一名被告人，向来司法机关处理刑事案件，嫌疑人的排名通常也决定了