欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:1236452
大小:183.00 KB
页数:23页
时间:2017-11-09
《3-5章-公共经济学》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第三章的名词解释上次己有本次为第三章的问答题开始1、私人部门为什么会从事非盈利目的的公共产品生产?究其原因可能有这样几个方面:一是厂商生产公共产品是自我价值的体现。一些厂商在经济领域有了成就要回报社会,这成了部分厂商的一个心愿,当资本积累到一定规模,自身的生产和消费都需要缓冲的时候,将一部分或一些盈利外溢于社会,既可获得好名声,赢得人们的尊重,满足精神上的需求,又不影响自己的经济利益。厂商在这时生产的公共产品,如捐赠一所学校,造一座桥梁,承包一片社区绿地之类的事还是愿意干的。二是间接服务于经济利益,但这种经济利益并不具有可预见性或称必然性,只能说可为经济利益的获得作一些铺垫。对厂产而言能产
2、生经济效益最好,没有经济效益也无伤大雅。这时的厂商从理论上说是较前者更有热情于这些活动,捐钱捐物,做个公益广告,支持公益性演出,资助医生到社区义务医诊等,既可扩大企业影响,改善企业形象,又可在社区内推销相关商品服务。三是为企业未来服务,到学校设奖学金、奖教金,免费为大中专学生建实验基地,资助在企业建博士后流动站,并与个人签订今后科研成果转让协议、人才流动的协议等。这些活动总体来说既不一定能产生经济利益,但也有可能对企业今后的发展有利。2、试分析私人部门提供公共产品的福利损耗。我们继续以大桥为例来说明私人部门生产公共产品的福利损耗。如3-1图:DMC0TP1收费QpQLQGQCMRA桥的通过
3、能力BP图3-1上图3-1中D为需求曲线,QL为大桥临界的通过能力,即过了这点就会产生拥挤,如图中的Qc。从面图可看出,现在桥的使用没有产生拥挤,这时在由政府生产这座大桥的情况下,政府可以有两种选择:当过桥的人数少于QL时,由于增加一个消费者的边际成本为零,从而价格也为零,因此可以选择免费过桥的做法来增加社会福利,使所有想要过桥的人都能通过,然而当过桥的人数等于QC时,政府则应选择过桥收费的办法以防止出现过桥拥挤现象,这是因为在过桥人数达到QC时,而又采取免费过桥的办法,需求曲线就会趋于无穷大。造成的结果边际成本不等于零,因为产生拥挤情况下,过桥人数的增加,桥的使用危险性地增大了。维修、加
4、固、用人员来组织疏散等就成为必要,边际成本就要增加,这时消费者的福利也会受损。政府应该采取后收费的做法,其收费T(Toll23)应等于生产这座桥的边际成本(MC),这样可能使社会福利的损耗减少,但桥的使用效率提高,达到最佳的效果。造成的结果是过桥人数降为QG,MC-QG-QL部分成为政府收费时的福利损耗,意味着从QG-QC间的消费者无法享受过桥的需求。使整个POQL内的部分都成为消费者剩余,成为社会成员的福利;也就达到了消费的福利最大值。假定当未产生拥挤的桥梁交给厂商来生产时,厂商的投资必要遵循MC=MR的原则。厂商的边际收益(MR)曲线,低于消费者的需求曲线D,按市场化运作原则厂商的收费
5、价格为P1,而这时按此付费只有QP数量的消费者才能通过付费消费,有QP-TPC部分消费者无法通过付费过桥,(参见图3-2)。福利损耗为AQPQC,消费者剩余为P,P1,A。如果社会的边际效用大于边际成本,公共产品生产与消费的增加会使社会剩余增加;反之,如果社会的边际效用小于边际成本,公共产品生产与消费的减少会使社会剩余增加。在社会的边际效用与边际成本相等时,所提供的公共产品使社会剩余最大。公共产品由政府提供,其费用来自税收。假如要按每个人得到的边际效用来负担费用(即按得利原则来纳税),也会出现有些人边际效用低,从而交费少的现象。结果会造成由于政府税收少而提供的公共产品低于OQ0的情况。如何
6、解决公共产品的收费问题,是一个颇多争议的问题,应该根据不同情况来处理,大体还是看拥挤与不拥挤两种情况而定,拥挤的公共产品可以根据边际效用收费,一般就可以解决政府费用负担,以便使政府能提供更多的公共产品,如果是不拥挤的公共产品生产,还是要采用强制性公平收费,如一座通往闹市区的桥与一座通往小岛的桥,收费方式就应该有所不同。3、企业行为政府化的含义:第一是企业在竞争发展中直接或间接地采用政府行为。一些企业扮演着双重角色,一般情况下它们以市场行为对付竞争者和处理与当地政府的关系。在此法难以成功时,它们通过其地位和关系以高一级政府出面干预经济活动,保护其利益,例如某些特殊行业和能源企业等等。第二是企
7、业本身拥有许多政府职能,实现企业的准政府化。企业办社会只是一个方面,有些企业在一些地方占有很大的地盘,它们甚至在地方上扮演着一个行政区的角色,例如某些矿山、水利建设企业等等。4、企业行为政府化的后果:企业行为政府化会导致如下问题:1、企业之间竞争不平等。这一点非常明显。以政府行为干预企业间的正常竞争,一方面破坏了市场的公平竞争原则,另一方面造成了事实上的企业等级,如中央企业、地方企业、甚至某某领导的企业、平民企业等等,从
此文档下载收益归作者所有