脑安胶囊治疗恢复期脑梗死38例临床分析

《脑安胶囊治疗恢复期脑梗死38例临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、脑安胶囊治疗恢复期脑梗死38例临床分析脑安胶囊；脑梗死1临床资料本组38例，均为恢复期气虚血瘀型缺血性中风病人，均符合纳入标准和排除标准。男24例，女14例；平均年龄参照1994年国家中医药管理局脑病急症科研组中风病辨证诊断标准。中风病诊断成立，兼见面色白，气短乏力，口角流涎，自汗出，手足肿胀，舌质暗淡或有瘀斑，或舌底脉络瘀张，舌苔白腻或有齿痕，脉沉细、细缓或细弦。兼见上述症状1项以上，并结合舌、脉象即可确定。1.1纳入标准符合西医脑梗死中动脉粥样硬化性血栓性脑梗死、腔隙性梗死的诊断，急性或亚急性起病，并具有神经功能缺损的临床表现者；符合中医中风病中经络诊断标准；符合中医气虚

2、血瘀辨证标准；中风病发病3个月以内；年龄在40岁以上，75岁以下者；腔隙性脑梗死符合急性起病，有颈内动脉系统症状和体征者。1.3治疗方法脑安胶囊口服，每日2次，每次2粒，28天为1个疗程。不得使用其他治疗本病证的中西药物，如疗程中伴有感染、高血压、高血糖等，均可对症处理。1.4观察指标1.4.1临床神经功能缺损积分参照改良爱丁堡+斯堪的那维亚研究组标准。1.4.3中医中风病证候评分参照1994年国家中医药管理局脑病急症科研组中风病辨证诊断标准,中医证候计分方法见表1。表1中医症状分级量化表1.4.4实验室检查血液流变学检查。1.5疗效评价标准1.5.1综合疗效评定参照1995

3、年中华医学会第4次全国脑血管病学术会议通过的疗效评定标准。基本痊愈：功能缺损评分减少90%～100%，病残程度0级。显著进步：功能缺损评分减少46%～89%，病残程度1～3级。进步：功能缺损评分减少18%～45%。无变化：功能缺损评分减少或增加在18%以内。恶化：功能缺损评分增加18%以上。2结果2中医证候积分中医证候积分从治疗前的14.750±5.85降至7.063±5.34，提示脑安胶囊对脑梗死恢复期（气虚血瘀型）的中医证候积分具有减低作用。3综合疗效评价基本痊愈2例，显著进步17例，进步15例，无变化4例,总显愈率50%。5血液流变学检测的变化见表2。表2治疗前后血液流

4、变学变化虽然脑安胶囊对脑梗死恢复期（气虚血瘀型）的血液流变学的各项指标有1定的降低趋势，但无统计学意义，有待扩大样本量进1步研究证实。3讨论脑梗死又名缺血性卒中，属中医“中风”范畴，病因方面，早在《内经》中就有记载，《素问生气通天论篇》云“阳气者，大怒则形气绝，而血苑于上，使人薄厥。”中风之发生，与患者平素气血亏虚，心、肝、肾3脏阴阳失调，加之忧思恼怒，或饮酒饱食，或外邪侵袭等诱因，以致气血运行受阻所致，故治疗脑梗死以活血通络为主。脑安胶囊由川芎、当归、红花、人参、冰片组成，功能活血化瘀、益气通络。药效学研究发现，该药具有抗血小板、抗血栓形成、扩张脑血管、改善脑血液供应、减轻

5、缺氧脑卒中损伤及改善脑血管血液动力学等功效；药理机制发现，该药具有抑制内皮细胞凋亡、上调1氧化氮合酶以及减轻缺氧条件下谷氨酸受体过度兴奋而致的神经元损伤等功效，从而发挥其保护血管内皮、抗动脉硬化和减轻缺氧脑组织损伤等作用。本研究结果显示，脑安胶囊治疗脑梗死恢复期（气虚血瘀型）具有较好的临床效果。随着我国高等教育改革的发展，高校周边成为了各种人群众聚集的地方，由于高校周边的特殊性和社会治理相对滞后性，高校周边安全隐患突出。这既有高校自身教育的因素，也有社会治理不到位的因素。为此，需要整合各方面力量，创新论文格式论文范文毕业论文【摘要】随着我国高等教育改革的发展，高校周边成为了各

6、种人群众聚集的地方，由于高校周边的特殊性和社会治理相对滞后性，高校周边安全隐患突出。这既有高校自身教育的因素，也有社会治理不到位的因素。为此，需要整合各方面力量，创新高校周边环境治理路径，为大学生的健康成长营造良好的环境。【关键词】高校周边安全隐患创新治理路径高校周边环境是指以高校校园为中心，受到高校辐射带动，并与高校相互影响的自然环境与社会环境的总和。高校周边环境是因高校而存在，反过来对高校的改革发展又产生影响。高校周边良好的环境，能有效地促进高校的人才培养;反之，则直接影响高校的安全和教育教学改革的发展。就当前高校周边安全隐患和治理路径创新做一粗浅探析。一、高校周边安全隐

7、患主要问题随着我国高等教育改革的发展，我国逐步进入的高等教育大众化阶段。办学规模的扩大、在校生人数的剧增是高等教育大众化阶段高校最直接的一个表征。高校办学规模的扩大和高校学生消费水平的提高，使得高校成为了一个“商机无限”的地方，因此，高校成为了一个巨大的“吸铁石”，吸引了各式各样人群的到来。大量人口的聚集和相对滞后的社会治理，使得高校周边的安全隐患比较突出。高校师生人身安全存在隐患。高校的聚集功能十分明显，一方面，高校把各类优秀人才和学生招进校园，另一方面各类捕捉“商机”的人员也聚集到校园周围。聚集在高