试论环境公益诉讼制度构建.doc

试论环境公益诉讼制度构建.doc

ID:11892403

大小:26.00 KB

页数:3页

时间:2018-07-14

试论环境公益诉讼制度构建.doc_第1页
试论环境公益诉讼制度构建.doc_第2页
试论环境公益诉讼制度构建.doc_第3页
资源描述:

《试论环境公益诉讼制度构建.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、试论环境公益诉讼制度构建  论文摘要改革开放以来,我国的经济建设工作取得了巨大成果。然而,在人们欣喜的同时,环境的不断恶化也为人们敲响了警钟。从国内近几年的环境状况数据来看,国内经济的高速发展为环境带来的严重破坏,而环境的恢复工作所带来的资金消耗则是令人震惊的。随着人们综合素质的提升,环境保护意识不断增强。但是,也不乏一些过分追求眼前利益,置子孙和国家利益于不顾的人,继续与可持续发展模式背道而驰。完善、科学的环境公益诉讼法是保护环境、阻止那些“见利忘义”者的有效武器,是促进人与自然和谐发展的重要保障。因此,对

2、其的研究工作具有重要的现实意义。本文首先对环境公益诉讼法的内涵进行介绍,然后,对当前的环境公益诉讼现状进行分析,最后,提出相应的参考性建议。希望能够为有关的工作人员提供一些帮助。  论文关键词环境公益诉讼环境保护可持续发展  在我国经济发展水平不断提升的同时,我们也可以清晰的看到,国内的环境污染日趋严重。尽管环境保护相关法案已经形成了较为完善的体系,但是,在环境治理以及预防等工作中,起到的作用并不是十分明显。  一、环境公益诉讼制度  目前,国内学者对环境公益诉讼的界定主要分为两类:第一类,环境公益诉讼是指当

3、公众或者是社会公益团体为了实现对公益的保护目的,对破坏公共环境的非法行为进行环境公益诉讼。第二类是指环境公诉。国家公诉人的检察机关,为了实现对公共环境的保护目的,作为原告,提请公诉,从而实现对破坏公共环境的犯罪行为人进行制裁的目的。由此可见,我国的环境公益诉讼就是指公民、法人或者是一些公益组织为了实现对公共环境保护的目的,而采取的民事诉讼行为。  二、我国环境公益诉讼现状  目前,我国的环境公益诉讼制度具有相当好的法律基础,像《宪法》、《民事诉讼法》《大气污染防治法》等一系列法律,都为环境公益诉讼制度的建立与

4、完善提供了科学基础。但是,同美、日等国相比,还存在很多的不足之处:  (一)适格当事人限制  在《民事诉讼法》中对适格原告的定位标准是“和此案件存在直接利害关系的组织、法人或者公民”。但是,很多利害关系人由于诸多因素并不愿意进行起诉,而其他人却没有起诉的权利,只能任凭环境被破坏。  (二)相对于其他利益的损害,环境损害具有一些独有的特征3  环境损害很多时候并不是一时就可以发现的,而是要经过一段时间,因此,其具有隐蔽性;由于在环境侵损和环境危害之间常常会介入一些其他因素,因此,在对侵害行为同侵害结果之间关系认

5、定上存在一定的困难;当环境损害方有多家时,并且,侵害原因也有所不同,此时很难判断是哪一方造成了环境损害,损害程度怎样。另外,受到诸多客观因素的影响与限制,很多环境损害短时间内很难确定,而民事诉讼规则中则要求申请赔偿的损害必须是能够确定的,无形中增加了环境公益诉讼的难度。  三、完善环境公益诉讼制度  (一)诉讼主体  我国环境公益诉讼的诉权主体应当为公民、除行政机关及具有政府背景的组织以外的法人和其他组织。之所以赋予如此多的主体诉权,原因同样是基于最大限度保护宝贵的、不可再生的自然资源之目的。但是,这里的法人

6、不应该包括机关法人,因为,机关法人发现环境问题并不需要走司法解决途径,它手中本来具有强大的行政权力。其次,没有行政权力的机关法人亦不必管理环境问题,这是行政分工的必然结论。最后,我国政治制度并非三权分立,行政权与司法权之间力量对比并不平等,因此,允许行政机关做原告并不具有实际意义。  (二)受案范围  我国环境公益诉讼的受案范围应当是违反环境保护法律、法规,对原告利益确有损害的环境侵损行为。此处对原告利益的判断标准不应该和一般的民事案件等同,只要原告是我国公民,诉讼标的是全民所有财产,并且,客观存在损害事实,

7、就应该认定原告的利益受到损害。当然,原告起诉的主要目的必须是为了维护公共利益。行政诉讼同民事诉讼分属不同的体系,在环境公益诉讼中,应该尽量避免行政诉讼。  (三)公民提起环境公益诉讼的限制性前置程序  借鉴美国通知前置程序的做法,在起诉主体递交起诉状,法院认为符合起诉条件后,由法院向被告、主管行政机关发出起诉通知,并于通知送达双方之日起,60日内,受送达双方既无行政行为又无补救措施,原告方的起诉方生程序法上的效力。  (四)公民提起环境公益诉讼奖励制度  为了更好的促进环境公益诉讼的开展,减轻原告的经济负担,

8、可以对原告采取适当的经济奖励。目前,美国《反欺骗政府法》规定,败诉的被告将被处以一定数额的罚金,原告有权从被告的罚金中提取15%-30%的金额作为奖励。”这种做法在我国同样适用,我们可以在《环境保护法》和各个单项环境法规中设立专门条款规定环境公益诉讼的环保组织、检察院支持诉讼制度同时,规定民众进行环境公益诉讼可以获得奖励的比例。  (五)环保组织、检察院支持诉讼制度  由于在环境公益诉讼当中存在一些

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。