破解“同命不同价”难题的理论路径.doc

破解“同命不同价”难题的理论路径.doc

ID:11719163

大小:48.50 KB

页数:10页

时间:2018-07-13

破解“同命不同价”难题的理论路径.doc_第1页
破解“同命不同价”难题的理论路径.doc_第2页
破解“同命不同价”难题的理论路径.doc_第3页
破解“同命不同价”难题的理论路径.doc_第4页
破解“同命不同价”难题的理论路径.doc_第5页
资源描述:

《破解“同命不同价”难题的理论路径.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、破解“同命不同价”难题的理论路径  摘要:现行人身损害赔偿的司法解释关于城乡差别的死亡赔偿标准引发了社会对“同命不同价”问题的质疑。现行人身损害赔偿的司法解释对死亡赔偿系采取“继承丧失说”解释我国有关法律规定中的死亡赔偿制度,认为死亡赔偿金是对未来收入损失的赔偿,其性质是财产损害赔偿,而不是精神损害赔偿,所以“继承丧失说”是导致“同命不同价”问题的理论根源。“死伤损害说”是批判包括“继承丧失说”在内的人身损害差额化赔偿的一种理论学说。该学说主张将死伤本身作为损害加以把握,将生命被剥夺本身作为一项概括的非财产损害,且对体现生命价值的非财产损害赔偿,应努

2、力地实现类型化和定额化。摒弃死亡赔偿的“继承丧失说”,转而以“死伤损害说”实行死亡赔偿金城乡一体的定型化,是破解“同命不同价”难题的理论路径。  关键词:死亡;赔偿;路径  Abstract:Thedifferentcompensationsforthedeathofnon-farmersandfarmersprovidedintheJudicialInterpretationofPersonalInjuryCompensationhaveprovokedaheateddebateontheissueof“similarlivesbutwithdif

3、ferentvalues.”Indeed,theexistingInterpretationassumesthedoctrineof“lossofinheritance”toconstructthedeathcompensationprovidedinrelevantlaws.Itconsidersthatdeathcompensationisforthelossoffutureearnings,whichfallswithintheambitofpropertylosscompensationratherthanmoralinjurycompens

4、ation.Theoretically,theproblemof“similarlivesbutwithdifferentvalues”resultsfromthedoctrineof“lossofinheritance.”Thedoctrineof“damageofdeathandinjury”isopposedto“lossofinheritance”andothertheoriesthatadmitthatdifferentsortofpeopleshouldbecompensateddifferently.Itmaintainsthatdea

5、thorpersonalinjuryperseisasortofdamageanddeprivaloflifeisanon-propertylossingeneralmeaning.Whilemakingcompensationforanon-propertyloss,whatoneshouldendeavortodoistoclassifylossesandascertainafixedsumforthespecificdamage.Thus,thedoctrineof“lossofinheritance”shouldbedesertedandth

6、edoctrineof“damageofdeathandinjury”bevalidatedsoastoenablefarmerstoobtainthesamecompensationasthatprovidedfornon-farmers,whichisaproperwayinlegaltheorytocrackthehardnutof“similarlivesbutwithdifferentvalues.”  KeyWords:death;compensation;path    “生命权是宪法价值的基础和核心,集中体现了人的价值与尊严”10[1

7、]。作为基本人权的生命权对于任何人来说都是平等的。从法律层面上讲,法律应当对人的生命价值给予充分关注,在权利上给予充分保障,只有这样才能体现人与人的平等,体现法律的公平价值。然而,司法实践和现实生活中存在着大量的“同命不同价”现象,这反映出我国生命权立法在生命权的平等保护方面存在着不足。如何寻求新的理论支点,破解现行难题,成为当前立法、司法及学界不容回避的问题。    一、“同命不同价”:对死亡赔偿金的城乡差别标准的质疑    “同命不同价”问题的讨论,源于新闻媒体对某些交通事故损害赔偿案件的报道。2005年12月15日,3名女生在重庆市郭家沱同乘一

8、辆三轮车时,被一辆失控侧翻的卡车压住身亡。事故赔付处理时,责任单位按照规定的赔偿标准计算,给予两位城市户籍的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。