民事诉讼法电子讲义(下)ppt

《民事诉讼法电子讲义(下)ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第12章第一审普通程序(OrdinaryProcedureofFirstInstance)一次不公的[司法]判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了。——弗·培根（FrancisBacon）第一节概述一、概念和特点普通程序是指法院审判第一审民事案件所适用的基本程序。特点：1、内容上具有系统性、完整性。2、适用范围上具有广泛性、通用性。二、审判实践中普通程序的适用现状第二节起诉和受理(StartinganActionandAcceptingaCase)一、起诉（一）起诉

2、的概念和条件起诉，是指公民、法人或者其他组织，认为自己所享有的或者依法由自己管理、支配的民事权益受到侵害，或者与他人发生民事权益的争议，以自己的名义请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2、有明确的被告。3、有具体的诉讼请求和事实、理由。4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。朱某于98年3月9日上午到甲市工商银行某储蓄所存款16000元，将填好的单据和16000元交给营业员。营业员由于粗心，在填写和打印存款单时，写成160000元，即多加了一

3、个“0”。朱某拿到存单一看，没有说什么就回家去了。当天下午，朱某到工商银行用上述存单取款15000元。储蓄所在核对账目时发现缺少十多万元，经查账、核对单据查明系朱某的存单打印错误，即错把存款“16000元”打印填写为“160000元”，工商银行储蓄所第二天即派人找到朱某，说明情况，要求改正存款单。但朱某不同意，他认为他就是存款160000元。无奈之下，甲市工商银行向法院提起诉讼，请求法院判令确认朱某存款数额为16000元，载明“160000元”的存款单无效。法院对起诉状经过审查认为，原告甲市工商银行起诉不符合起诉条件，

4、不予受理。其理由是，即使按原告甲市工商银行所述，被告朱某实际存款16000元，由于其工作人员粗心出错，误填写为160000元，被告已取款15000元。法院认为，被告仍有1000元存于原告处，因此，原告的民事权益并未受到侵害，因而不能作为原告起诉。甲市工商银行只能是不按“160000元”支付，应由朱某向法院起诉，甲市工商银行在诉讼中作被告。法律问题：1、法院不予受理是否正确？2、本案属于何种类型的诉讼？（二）起诉的方式和起诉状的内容1、方式：以书面起诉为原则，以口头起诉为例外。2、起诉状的内容：（1）当事人的基本情况。（

5、2）诉讼请求和所根据的事实与理由。（3）证据和证据来源，证人姓名和住所。二、受理（一）概念受理，是指受诉人民法院通过对原告起诉的审查，认为符合法定条件，决定立案审理，从而引起诉讼程序开始进行的职权行为。（二）审查起诉和立案（三）受理的法律效果（四）对不符合法定条件的起诉的处理第三节审理前的准备一、审理前准备的意义二、审理前准备阶段的工作内容1、在法定期限内将起诉状副本发送被告，限期被告提出答辩状，并在法定期限内将答辩状副本发送原告。2、向当事人告知有关的诉讼权利义务与合议庭组成人员。3、认真审核诉讼材料，调查收集必要的

6、证据。4、追加当事人。第四节开庭审理一、开庭审理的概念和形式二、开庭审理的程序（一）开庭准备1、查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣读法庭纪律。2、核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。（二）法庭调查1、当事人陈述。2、告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。3、出示书证、物证和视听资料。4、宣读鉴定结论。5、宣读勘验笔录。（三）法庭辩论（四）案件评议和宣告判决三、法庭笔录四、延期审理1、必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭

7、的。2、当事人临时提出回避申请的。3、需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的。4、其他应当延期的情形。五、审结期限第五节撤诉和缺席判决一、撤诉（一）撤诉的概念和类别划分（二）申请撤诉的条件1、原告申请撤诉，必须以书面或者口头方式向受诉人民法院提出内容明确的申请。2、原告申请撤诉，必须基于自己真实的意思表示。3、原告申请撤诉的目的必须正当、合法。4、原告的撤诉申请最迟应当在受诉人民法院宣告判决前提出。（三）按撤诉处理的概念及其具体适用（四）撤诉的法律效果原告：邓某，教育印刷厂（系校办厂）的

8、承包人被告：第七小学原告诉称：我和被告于1992年10月1日签订承包合同一份，约定被告开办的校办工厂即市教育印刷厂由我承包经营10年，承包费每年2万元，共计20万元一次交清，但合同才签3年被告却单方擅自提高承包费，甚至对我的经营横加干涉，给我造成经济损失4万元。被告辩称：原承包费确实太低，尤其是随着物价上涨，每年上交2万元已经显失