欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:11602944
大小:49.50 KB
页数:34页
时间:2018-07-12
《研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管
2、理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨
3、经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑
4、推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料研究《墨经》中有关逻辑推理判断的论述[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料 学界许多人认为中国传统哲学是逻辑形式和理论的不发达,似乎成为一种定论。其实与世界其他民族相比,中国逻辑思想的起源是很早的
5、。在先秦就有一批专门研究说理和论证的逻辑思想家,也可称为语言哲学家。主要有被称为名家的惠施、公孙龙以及后期墨家。关于论辩的宗旨和原则,以及形式逻辑的概念(名)判断(辞)推理的理论和一些逻辑思维规律已经提出来了,可惜这些理论在中国以后的哲学发展中没有进一步完善和体系化,像古希腊的亚里士多德的逻辑学和古印度佛教的因明学,这就使人感到中国没有逻辑思想,或逻辑思想的特别不发达。实际上后期墨家的哲学和逻辑思想及取得的成就是十分了不起的,故一些学者认为“有古希腊、古印度、古中国三大传统逻辑之说”.“亚细亚的中国古代比起古典的希腊古代各有自己的发展前途,墨家的逻辑在墨子时代
6、是有局限的,但后期墨家有了很大发展。”现以《墨子》中的《经上》《经说上》《经下》《经说下》《大取》《小取》六篇被称为墨辩的文本为依据试分析一下后期墨家的逻辑思想。 一、关于辩说的宗旨和原则 中国传统的逻辑思想诞生于春秋战国时期的百家争鸣中。儒家也十分重视“名”的问题,孔子就有“正名”的学说。孟子以好辩闻名。荀子作《正名》,其实讲的也是儒家的逻辑思想。他提出“制名以指实”,“制名之枢要”的学说,“故知者为之分别制名以指实,上以明贵贱,下以辨同异。”“以仁心说,以学心听,以公心辩。不动乎众人之非誉,不治观者之耳目,不赂贵者之权势,不利传辟者之辞,故能处
7、道而不贰,吐而不夺,利而不流,贵公正而贱鄙争,是士君子之辩说也。” 这是荀子提出的辩说的宗旨和原则。后期墨家提出:“夫辩者,将以明是非之分,审治乱之纪,明同异之处,察名实之理,处利害,决嫌疑。焉摹略万物之然,论求群言之比。以名举实,以辞抒意,以说出故。以类取,以类予。有诸己不非诸人,无诸己不求诸人。”(《小取》)这是一个完整的辩说的纲领和遵守的原则。 提出在辩论中要明是非,审治乱,辨同异,察名实,处利害,决嫌疑,这是辩论中所要解决的主要问题。明是非,是说在辩说中要分清是非。而庄子则认为是非在一定时期是特定的,你有你的是非,他有他的是非,各执一端,在双方争辩
8、中是不能解决是非问题的。只有在“道”的
此文档下载收益归作者所有