企业并购融资问题研究

企业并购融资问题研究

ID:11463117

大小:85.50 KB

页数:16页

时间:2018-07-12

上传者:xinshengwencai
企业并购融资问题研究_第1页
企业并购融资问题研究_第2页
企业并购融资问题研究_第3页
企业并购融资问题研究_第4页
企业并购融资问题研究_第5页
资源描述:

《企业并购融资问题研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

企业并购融资问题研究 企业并购融资问题研究摘要随着全球一体化步伐加快,上市公司并购作为我国经济中的一个重要现象,在促进企业制度创新、引导资源优化配置和产业结构战略调整方面起着越来越重要的作用。从我国公司并购的发展看,我国上市公司融资顺序一般表现为:股权融这种现象是由于中国上市公司股权融资成本偏低造成的。而且资本市资、短期债务融资、长期债务融资,不符合西方“优序融资理论”。场的不完善,投资银行发展滞后,配套政策上的不完善,法规的不健全,政府的不当干预,都制约着我国企业并购,长期以来,并购的资金来源问题一直是制约大规模战略性并购的主要瓶颈之一。与国外相比,目前我国公司并购的融资渠道并不通畅,融资工具的品种相对单一,在我国从事投资银行业务的机构主要是证券公司、信托投资公司及一些财务公司、金融租赁公司等。但是,我国投资银行尚处于初创阶段,与真正的投资银行有相当大的差距,我国当前这种投资银行现状使得我国并购活动主要是依靠收购企业自身的努力来实施的,而收购企业缺乏专门的知识、经验等,而且收购企业往往没有充足的资金和精力花在并购活动上,从而会使得并购活动进展缓慢,结合我国国情,探索在我国上市公司并购融资过程中,应如何建立适合我国国情的公司并购融资资本市场及相应的并购融资法律制度。关键词:企业,并购,融资 目录1案例:联想收购IBMPC的融资策略21.1案例介绍21.1.1联想并购IBMPC的概况21.1.2联想并购案中的并购融资安排21.2案例分析31.2.1定向增发新股在并购融资中的作用31.2.2并购融资与投资银行42为完善我国企业并购所提出的建议53制约我国企业并购行为的因素分析63.1资本市场不完善对上市公司企业并购行为的制约分析63.1.1普通股股份被人为分割63.1.2股票市场有关并购的法律规定使并购成本过高73.1.3股票市场缺乏支持并购的功能和手段73.2投资银行发展滞后对上市公司企业并购行为的制约73.3企业并购配套政策不完善制约上市公司企业并购83.4法规不健全制约上市公司企业并购93.5政府不当干预制约上市公司企业并购104提高我国上市公司企业并购行为效率的对策与建议114.1发展与完善我国资本市场114.2减少及改善政府对企业重组与并购的行政干预114.3建立健全上市公司资产重组的配套政策124.3.1财税体制改革124.3.2金融体制改革124.3.3行业管理体制改革124.4加强法制建设,创造良好的法制环境13参考文献14致谢15-14- 1案例:联想收购IBMPC的融资策略1.1案例介绍1.1.1联想并购IBMPC的概况2004年12月8日,联想集团有限公司(简称“联想集团”)和IBM签署了一项重要协议,根据此项协议,联想集团将收购IBM个人电脑事业部(PCD),成为一家拥有强大品牌、丰富产品组合和领先研发能力的国际化大型企业。此次收购将:(1)打造全年收入约达120亿美元的世界第三大PC厂商(按2003年业绩计算)并进入世界500强行列。(2)所收购的资产包括IBM所有笔记本、台式电脑业务及相关业务,包括客户、分销、经销和直销渠道;“Think”品牌及相关专利、IBM深圳合资公司(不包括其X系列生产线);以及位于大和和罗利研发中心。(3)联想集团将在纽约设立公司总部,在北京和罗利设立主要运营中心。(4)交易后,联想集团将以中国为主要生产基地。(5)联想集团将拥有约19,000名员工(约9,500来自IBM,约10,000来自联想集团)。1.1.2联想并购案中的并购融资安排(1)收购金额。中国联想集团收购美国IBM公司PC业务的收购金额:实际交易价格为17.5亿美元,其中含6.5亿美元现金、6亿美元股票以及5亿美元的债务。(2)并购融资及支付工具除了联想集团1.5亿美元的自有资金外,还从国际金融市场获得融资,其中:①银团贷款。联想集团获得一项6亿美元5年期的银团贷款,主要用作收购IBM个人计算机业务。②过桥贷款。联想集团获得全球著名投资银行高盛公司的过桥资款5亿美元。-14- ③联想集团与全球三大私人股权投资公司德克萨斯太平洋集团、GeneralAllnatci及美国新桥投资集团达成协议,三大私人股权投资公司向联想集团提供3.5亿美元(约合人民币28.9亿元)的战略投资,以供联想收购IBM全球PC业务之用,这一战略性交易为联想提供另一融资渠道。根据投资协议,联想集团将向德克萨斯太平洋集团投资、GeneralAtlantic、美国新桥投资集团发行共2,730,000股非上市A类累积可换股优先股(“优先股”),每股发行价为1,000港元,以及可用作认购237,417,474股联想股份的非上市认股权证。该交易总现金代价达3.5亿美元,其中德克萨斯太平洋集团投资2亿美元、GeneralAtlantic投资1亿美元,美国新桥投资集团投资5千万美元。这些优先股将获得每年4.5%的固定累积优先现金股息(每季度支付),并且在交易完成后的第七年起,联想或优先股持有人可随时赎回。这些优先股共可转换成1,001,834,862股联想普通股,转换价格为每股2.725港元,与2005年3月联想连续30个交易日普遍平均收市价2.335港元相比溢价约16.7%。每份认股权证可按行使价格每股2.725港元认购一股联想普通股。认股权证有效期为5年。在这些优先股全面转换以及假设收购IBMPC业务完成向IBM发行相关股份之后,德克萨斯太平洋集团、GeneralAtlantic和美国新桥投资集团将共获得联想扩大后总发行股份的约10.2%。假设所有认股权证全面行使,上述投资者将共拥有约12.4%的股权。(3)并购支付方式。据联想披露的数据,投资完成及收购交割后,假设优先股全面转换,IBM对联想的股权拥有量将从18.9%降到13.4%,联想支付给IBM的现金将从6.5亿美元增加到8亿美元。联想控股的持股量将会下降到43%。这样,联想支付所用的现金全部来自投资者和所贷资金,联想支付后还余4亿美元的现金。1.1案例分析1.1.1定向增发新股在并购融资中的作用-14- 大规模并购中,往往现金的获取成为制约一桩并购案能否及时完成的关键因素,而定向增发新股这一方式却可以缓解现金不足与并购效率之间的矛盾。在西方国家,以股票作为支付手段是十分普遍的,而且也正以上升态势逐步发展,尤其对于较大规模的并购案更是如此。在联想并购IBMPC案中,联想在并购资金的支付中有5.5亿美元选择以增发股票的方式解决并购现金的不足,使联想不需要支付大量现金,不会产生过大的现金压力,非常可取。而且对我国上市公司融资安排也有极好的借鉴意义。1.1.1并购融资与投资银行联想并购融资的方案设计及成功实施,需要选择好的投资银行作为融资代理人。投资银行在投资服务、管理咨询及资产管理领域所积累的丰富经验,能够帮助企业进行融资策划,提供各类咨询服务,并在一定程度上满足并购企业融资的需求。联想集团能够收购美国IBM公司PC个人电脑业务成功,与高盛5亿美元的过桥融资和优良服务密切相关。-14- 1为完善我国企业并购所提出的建议企业要扩张,要实现成功并购,就必须要有好的融资策略,而实现融资的大后方就是国家的资本市场。要使我国的资本市场健康、有序的发展,政府和企业自身都还要做出不懈的努力。就政府从宏观方面而言,要改善银企关系;逐步解决股份流通问题,提高融资保障;发展债券市场,扩大债券融资比例,完善并购融资工具;完善对可转换债券的发行、转股等问题;完善和发展信托制度。而企业从微观方面来看,要充分评估资金运营困难,企业并购之前,对目标企业进行详尽的财务调查并进行整体评估。随着全球一体化步伐加快,将面临更加激烈的市场竞争和更大的挑战。这就要求企业不断壮大自身实力,在市场经济日益发展的今天,企业并购已成为实现资本快速扩张、增强企业实力的最为常用的外部扩张策略或途径。企业并购自19世纪末开始在西方主要市场经济国家兴起以来,已先后经历了五次大的并购浪潮,前三次基本属于国内并购,第四次主要是大的跨国公司之间的并购。我国面临的是第五次跨国并购浪潮,也是真正意义上的跨国并购。始于1993年的第五次全球并购浪潮当前正方兴未艾,在经济全球化背景下,这一次跨国并购浪潮势必给我国带来极大的冲击与挑战。我国企业并购始于20世纪80年代中期,近年来,我国企业间的并购活动日益频繁,过去5年内我国企业并购交易额以每年70%的速度增长,我国正在成为亚太地区并购交易活跃的国家。但由于我国上市公司企业并购还处于起步阶段,缺乏完善的市场环境和规范的制度和成熟的运作经验,我国上市公司的企业并购很难达到行为效率的最大化。本文拟对制约我国上市公司企业并购行为的因素进行分析,以期对提高我国上市公司的企业并购行为效率有所帮助。-14- 1制约我国企业并购行为的因素分析企业并购行为效率体现在实施并购为企业所带来的利益同企业在并购过程中所花费的时间成本,人力、物力和财力成本总和的对比。如果并购所产生的利益可以弥补由此而花费的成本,就可以认为该企业并购行为是有效率的。反之,则认为是没有效率的。由于实施并购后产生的利益(损失)大部分不能在并购的当期释放出来,而会在以后的经营过程中慢慢释放出来,然而未来是不确定的。因此,本文在分析制约我国上市公司企业并购行为的因素时,仅从并购过程中所耗费的时间及成本的角度来考虑。1.1资本市场不完善对上市公司企业并购行为的制约分析上市公司企业并购的大规模开展,离不开一个有序高效的股票市场。股票市场可以为进行并购交易的对象提供合理的价格估计或价格估计的参照,从而促进企业并购的顺利实施。严格的监管制度,可以保证所提供的价格估计的真实性;严密而又不失灵活的交易制度可以尽可能降低并购的操作成本等。分析我国股票市场的现状,上市公司企业并购的开展主要受到以下几个方面的制约。1.1.1普通股股份被人为分割我国上市公司的普通股份被人为地划分为具有不同流通性的国家股、法人股、公众股。国家股几乎不具有流通性,法人股只具有极小的流通性,只有所占比例不高的公众股才具备充分的流通性。普通股份的这一人为划分给股票市场上的企业并购增加了额外的难度:一方面社会公众股在总股本中所占比例不高,使得股票二级市场的并购操作难上加难;另一方面由于法人股不能在市场上自由转让,因而其价格难以确定。目前上市公司的法人股,一般而言其发行价格比较高。由于持股成本高,因而法人股股东不愿意以较低的价格转让。对并购方而言,由于目前法人股尚未实现流通,因而通过受让法人股实现并购有可能会使资金被套无法变现,从而使我国上市公司企业并购涂抹了浓厚的中国特色。-14- 1.1.1股票市场有关并购的法律规定使并购成本过高《证券法》规定,并购方在持有目标公司发行在外的普通股达到5%时要作出公告,以后每增持股份5%时都要作出公告;当持股比例达到30%时要发出全面收购要约。由于初次公告时持股比例仅为5%,这必然使并购方过早暴露并购意图;加之连续增购5%时均要公告,这样,当持股数达到30%时,并购方已公告6次。过多的公告容易引起股价不断上涨,使收购成本不断加大。特别是在目前我国股市投机性较强的情况下,上述规定可能被投机者作为炒作题材,获取暴利。1.1.2股票市场缺乏支持并购的功能和手段股票市场上的股权收购意味着在相对较短的时期内对某种股票的大量购进。要使股权收购能成功进行,股票市场必须具有强大的大交易定单处理能力,即市场要能为购买方直接寻找到大额的卖主,使其成功实现大额对接,或者市场具有较大的容量,只要收购方给出合理的溢价报价,就能有效地实现交易。在我国股票市场中,公众流通股以个人投资者为主体,市场投机性极强的,大交易定单处理能力是相当缺乏的。股权收购很多情况下是通过用收购方企业的股票调换被收购方企业的股票来实现的。但是这一操作方式在我国尚难开展。许多并购是通过收购方企业发行可转换债券来筹措收购资金,然后通过债券与收购方企业股票的转换来清偿债券债务。在我国现实情况下,这一操作尚缺乏开展的基础,主要是因为国家对发行可转换债券实行计划额度管理,且审批程序繁琐严格,延长了融资并购的时间。1.2投资银行发展滞后对上市公司企业并购行为的制约投资银行是企业并购的中介机构,目前西方国家的企业并购活动主要是由投资银行策划完成的。产权交易与普通商品交易不同,它涉及很多经济、法律、政策问题,是一项极其复杂的交易过程,不能简单地用有形市场来实现。在企业并购过程中,必须依靠投资银行的专业化工作去完成目标企业的前期调查、财务评估、方案设计、条件谈判、协议执行以及配套的融资安排、重组规划等-14- 。投资银行凭借其广泛的信息、丰富的知识和经验、创造性的策划和设计、雄厚的资金实力,成为企业并购的润滑剂和催化剂。目前在我国从事投资银行业务的机构主要是证券公司、信托投资公司及一些财务公司、金融租赁公司等。但是,我国投资银行尚处于初创阶段,与真正的投资银行有相当大的差距,主要表现在:(1)从资金规模上,除几家较大的证券公司外,大多数资本在1亿元以下,一般只有几千万元。而国际的大型投资银行则拥有十几亿甚至几十亿美元的资本金,如美林集团的资本金超过50亿美元。(2)从业务范围看,只有部分全国性的证券公司在业务上包括国有企业的股份制改造、财务咨询、并购服务等,属于较典型的投资银行。我国的信托投资公司则定位不明,有向商业银行转化的趋势。而真正的现代投资银行的显著特点是业务种类多、经营范围广,提供一切与资本资产有关的金融商品和金融服务。(3)从经营管理上看,我国除少数几家证券公司和信托投资公司外,大部分管理水平低,人员素质不高,经营方式和观念陈旧。而真正的投资银行属于智力密集型产业,它的策略性服务以智力为支持,因而它更接近于咨询业而非传统的密集型产业。 我国当前这种投资银行现状使得我国并购活动主要是依靠收购企业自身的努力来实施的,而收购企业缺乏专门的知识、经验等,而且收购企业往往没有充足的资金和精力花在并购活动上,从而会使得并购活动进展缓慢,并购成本加大,甚至导致并购停止。1.1企业并购配套政策不完善制约上市公司企业并购制约企业并购的因素除产权变革滞后外,财税制度改革滞后,适应市场的融资体制尚未建立,工商登记制度落后,保障制度不配套等也是制约企业按市场规则兼并收购的重要因素。例如,现行按行政隶属关系缴纳所得税的做法,实际上限制了跨地区、跨行业、跨不同财政层级的兼并收购活动,因为这一制度将导致被兼并收购企业在不同地区、不同层级政府间企业缴纳所得税对象的改变,从而被兼并收购企业原来隶属的政府的财政税收。由于被外地企业兼并的企业增加的所得税收入,原隶属政府无法获得。因此,被兼并企业所隶属的当地政府出于-14- 维护自己利益的需要,对影响财税收入的兼并收购行为往往持反对态度,导致兼并收购计划搁浅。其次,银行信贷对企业并购的支持力度有限。一般而言,并购方企业不总是能自行承担如此大规模的现金支付,必须借助于银行短期和长期信贷。银行短期信贷在企业并购中主要是作为一种过渡性的支付安排。在我国现阶段商业银行制度环境下,针对并购的银行短期信贷是难以获得的。银行长期信贷在企业并购中主要用于并购完成后的企业整合安排,用于大规模的结构调整和更新改造。企业并购中涉及的银行长期信贷的操作难点主要在于:一方面,目前我国国有银行的业务能力还没有专业化到有能力参与并购的操作和并购完成后对企业的运作实施有效的参与、监督和控制,从而难以控制信贷风险;另一方面,目前我国抵押贷款机制还不够充分有效,在产权市场尚不发达的条件下,对抵押物的处理也会给银行带来风险。最后,目前已出台的支持企业并购的金融政策存在许多不完善之处。比如:被并购企业享受贷款停、免息,冲销银行坏账准备金政策,由于有的银行坏账准备金数额很小,政策很难兑现。此外,被并购企业享受停免息优惠政策,条件是必须连续3年亏损,贷款逾期2年。有的企业达不到这个标准,就不能享受优惠政策。也有的企业为了享受此项优惠政策,人为地导致企业连续亏损3年以上。1.1法规不健全制约上市公司企业并购市场经济实质上是一种法制经济。企业的兼并、收购作为证券市场上的一种经济行为,必须有完善的法律来保障当事人的利益,也只有在法律健全的基础上,才能保障社会资源的有效配置,杜绝资源的浪费。这些法律主要应当包括《公司法》、《证券交易法》、《企业兼并法》、《反垄断法》、《反不正当竞争法》以及一些相关的法律,如《国有资产管理法》、《社会保障法》、《银行法》、《知识产权法》、《税法》等。我国目前已出台了《证券法》,但尚无一部系统完整的并购法律。有关企业并购的政策法律规定散见于《公司法》、《关于企业兼并的暂行办法》、《关于出售国有小型企业产权的暂行办法》、《股票发行与交易管理暂行条例》、《国有资产评估管理办法》、《全民所有制企业转换经营机制条件》、《反不正当竞争法》、《保险法》等法规制度中,这就造成了法规之间缺乏整体和层-14- 次上的协调,出现了并购活动中许多方面无法可依的局面,而有些领域则有多重规定,互不一致。1.1政府不当干预制约上市公司企业并购目前我国正面临经济增长方式转变和产业结构调整,政府出面牵线搭桥,对有偿和无偿的兼并活动进行有效的干预,能够减少不必要的浪费,促进资源有效、合理配置。但是政府与一般的市场主体不同,两者对企业并购的行为动机有着巨大差异,两者绩效评估的和依据也大不相同。当政府以不适当的方式介入经济生活时,一般意义上的市场行为、经济行为就会因为两者在动机和评估体制上的不同而发生扭曲。从现实情况来看,“救济型”并购效果并不佳,单纯以效益好的企业兼并亏损企业并不能真正使生产要素达到有效重组。差的企业没有起色,好企业就已经被拖垮,这样的例子不胜枚举。-14- 1提高我国上市公司企业并购行为效率的对策与建议1.1发展与完善我国资本市场我国资本市场发育不全,是制约企业开展并购重组的重要因素。企业资产重组是要付出成本和代价的,最主要和直接的成本是资金成本。企业的债务重组、企业改组、企业并购、企业破产等都需要大量资金,没有足够的资金支持,企业改革很难进展。只靠国家提供资金是不能满足企业改革对资金需求的。最有效的途径是通过资本市场,在资本市场上进行资本运营,通过产权、股权和债权等交易,实现资产重组。资产重组过程是市场行为,必须通过产权市场来完成;企业改组和并购所需资金,也需通过市场来筹措。资本市场是企业改革的重要条件。因此,为了促进企业尤其是上市公司的资产重组与并购的开展,一方面必须大力发展资本市场,不仅发展股票市场和企业债券市场(包括可转换公司债券市场),还要发展证券投资基金市场;另一方面要完善资本市场。完善的资本市场包括三方面:市场组织完善、市场体系完善和市场机制完善。为了发展和完善资本市场体系,促进企业资产重组的发展,我国应建立投资银行体制。通过投资银行业务综合化、功能多元化的特点,使其在企业产权市场和证券市场上发挥更大的作用。1.2减少及改善政府对企业重组与并购的行政干预企业产权交易由政府实行监控是必要的,出发点是防止国有资产流失,制止产权交易中的寻租行为。但依靠政府审批、指定场所交易等行政手段并不能从根本上解决,反而可能产生一些负面效应。只有完善产权交易机制、完善企业的内在约束机制和利益激励机制,才能从根本上杜绝问题的产生。产权交易不规范主要表现为行政干预过多,作为一种市场行为,应尽量避免使用行政手段管理和控制。不管交易在场内还是场外进行,必须由取得资格的资产评估机构对出让产权的企业进行资产评估。但只有通过企业在正常条件下的盈利能力才能-14- 够综合评价企业产权的价值,企业产权交易价格是以企业的潜在收益为基础形成的。因此不能认为,为了防止国有资产流失,产权交易价格不得低于资产评估价格。另外,企业并购重组是一种企业行为、市场行为,企业根据发展、扩大规模和转换企业经营机制需要进行改组、联合、并购。然而,在有些地方,企业的并购重组成了政府行为,由政府包办代替,要求效益好的企业兼并差的企业,负担债务和人员。这种由政府“拉郎配”式资产重组和并购往往适得其反,使效益好的企业背上沉重的包袱,甚至使企业一蹶不振。政府可以指导或引导企业开展并购重组,但必须尊重经济、尊重企业、尊重市场,减少行政干预,让企业自行其事。4.1建立健全上市公司资产重组的配套政策推进上市公司资产重组应同时进行各项配套政策的改革,以下对财税体制、金融体制以及行业管理体制提出改革意见:4.1.1财税体制改革现有国有企业所得税仍然是按企业行政隶属关系交纳的,这样,跨地区、跨不同财政级次的企业资产重组必然导致政府间财税收入的变化。有些地方政府出于维护自身利益的考虑,往往会反对上市公司资产重组。为此,必须对现行企业所得税体制加以改革,实行真正的分税制,使企业所得税成为中央政府和地方政府间的共享税。4.1.2金融体制改革完善上市公司资产重组过程中的金融政策,必须加快商业银行改革,建立商业银行体制,按照效益原则、偿债能力原则、规模投资原则重新建立新的市场型借贷体制。4.1.3行业管理体制改革现行的行业管理实际上仍然是部门管理,政府主管部门既行使行政管理职能、行业管理职能,又行使国有资产所有者职能。很显然,部门所有制必然会造成条块分割,严重阻碍跨地区、跨行业的企业资产重组。为此必须将行业管理职能和资产的所有者职能分离开来,变现行的部门管理为真正的行业管理。-14- 1.1加强法制建设,创造良好的法制环境上市公司资产重组的法律环境问题,不单是几部法律的问题,还应建立健全一整套的法律保障体系。这种法律保障体系的包括:产权交易市场秩序化、政策法规明确化、政府行为规范化、国有资产管理法律化、金融体制完善化和收购程序合理化等等。只有具备这些条件,才能使资产重组行为真正纳入法律轨道健康发展。总之,由于以上各种制约因素的存在,我国上市公司的企业并购行为效率受到了很大影响。在并购中,避免和减少各种制约因素的影响,是企业实施有效并购的前提和基础,而做到这一点则需要企业并购市场制度和相关政府职能部门以及企业治理结构等方面改革的进一步深化。-14- 参考文献[1][美]里德•拉杰克斯.并购的艺术:融资与再融资[M].北京:中国财政经济出版社,2008.[2]黄桂芝,高娟.论传统百货店的现代化变革[J]北京工商大学学报(社会科学版),2008.[3]石晓军.非上市公司价值评价:基于CAPM的DCF方法与实证[J]商业研究,2009.[4]孙德梅,徐涵蕾.DCF法和EVA法对企业价值评估的应用比较[J]商业研究,2008.[5]连续出版物(期刊):郭建新,陈德棉.上市公司不同资产重组方式绩效评价——2008[6]刘筱,施丹,朱玲.从外资零售业看本土零售业的不足与发展[J]湖北社会科学,2007.[7]李飞,宋刚.零售业对外开放:现状分析及对策建议[J]国际经济合作,2007.[8]郭平.中西方国有企业经营管理模式比较与借鉴[J]时代财会,2009.[9]樊纲.社会保障体制改革、国有资产重组与国有投资公司的作用[J]经济研究参考,2008.[10]李晓峰.江苏私营商业与跨国商业资本的竞争策略[J]现代经济探讨,2009.-14-

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
大家都在看
近期热门
关闭