关于我国开放式股票型基金业绩评估研究

关于我国开放式股票型基金业绩评估研究

ID:10972073

大小:55.50 KB

页数:5页

时间:2018-07-09

关于我国开放式股票型基金业绩评估研究_第1页
关于我国开放式股票型基金业绩评估研究_第2页
关于我国开放式股票型基金业绩评估研究_第3页
关于我国开放式股票型基金业绩评估研究_第4页
关于我国开放式股票型基金业绩评估研究_第5页
资源描述:

《关于我国开放式股票型基金业绩评估研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、关于我国开放式股票型基金业绩评估研究我国开放式股票型基金业绩评估研究,不同风格的股票型基金的业绩评估差异不大;但不同策略的业绩差异相对较大,也即资产配置策略的重要性。一、引言作为一种投资产品,开放式基金集合投资、专家管理、组合投资、利益共享、风险共担及流动性较好的优势,已成为众多投资者偏好的金融产品。我国的证券投资基金始于20世纪90年代初期,2001年在中国证监会超常规发展机构投资者的方针指引下,我国证券投资基金业实现了飞跃式发展,目前已成为我国证券市场上最重要和最具影响力的机构投资者。根据arkoarkoossin(1966)引入无风险资产后提出的CAPM模型。在CAPM模型的基础

2、上,一些学者开始考虑将风险因素引入到基金的业绩评估模型中,这些绩效评估方法中,比较精典的有Treynor指数、Sharpe指数及Jensen指数。Treynor指数用以评估投资组合的绩效。依据CAPM模型,只有系统性风险才能得到补偿,因此Treynor采用系统风险测度即贝塔系数,作为基金绩效衡量的风险调整因素;Sharpe指数用来衡量基金承担每单位总风险所能获得的额外报酬。Sharpe指数考虑了投资组合的总风险,在非充分分散化投资和非完全有效的证券市场中,较Treynor指数更合理,也是投资基金业绩评价中最常用的方法之一。Jensen指数是Jensen(1968)提出的,他认为根据基金

3、资产超额收益率与基准资产组合的超额收益率进行回归分析得到的常数项,可以作为基金风险调整后的绩效,称为Jensen的Alpha值。Jensen的Alpha值是第一个以收益率的形式表达风险调整绩效的指标。三、本文中样本数据的选择关于公平披露规则与信息环境,公开信息环境从信息公告日的市场反应、交易成本和公开信息披露数量三个角度展开讨论,而私有信息环境主要从分析师的工作业绩视角予以阐释。我国资本市场公平披露概念最早在2006年深交所发布的《上市公司公平信息披露指引》中明确提出,一年之后,证监会文件《上市公司信息披露管理办法》再次引用该概念,其意图与2000年美国证券交易委员会实施的公平披露规则

4、(RegulationFairDisclosure,简称RFD)一致,均出于限制市场选择性信息披露行为,改善市场信息环境的考虑。本文结合经验证据探讨美国市场RFD实施效果,引发对我国市场实施公平披露规则的相关思考。一、公平披露规则的理解美国RFD要求上市公司在重大信息披露方面对市场所有投资者一视同仁,如果其有意识地对特定市场参与者(如分析师、机构投资者等)进行选择性信息披露,上市公司应同时公开其披露的信息,如果属于无意识的行为,则要求在24小时内公开披露相关信息。我国《上市公司信息披露管理办法》则要求上市公司公开披露的信息应当第一时间向全体投资者公布,其通过业绩说明会、分析师会议、路演

5、、接受投资者调研等形式就公司的经营情况、财务状况及其他事件与任何机构和个人进行沟通时,不得提供内幕信息。可见,公平披露规则旨在市场全体投资者能在信息披露面前人人平等。实施公平披露规则的愿望是改善市场信息环境。愿望的实现主要考虑两方面的预期:一是上市公司方面,对于原先与特定市场参与者私下沟通的信息,上市公司可能会选择向所有市场参与者公开披露该信息,增加开放式新闻发布会的举办频率,由此增加公开信息披露量;二是特定市场参与者方面,特定市场参与者会考虑选择其它信息渠道获取所需信息,来弥补与上市公司管理层沟通所不能获取的信息,由此可能增加市场总体信息量。如证券分析师会更努力地做自己的研究而减少对

6、公司内幕信息的依赖。然而,上述愿望的实现却存在一堆绊脚石,很可能导致未预期结果,即无法达到改善信息环境的目的,却有恶化信息环境之嫌。首先,上市公司可能更倾向于和特定市场参与者私下沟通某些信息而不愿公开披露,毕竟,公开披露某些信息不利于公司信息的保密原则,且公司还可能因为披露的不恰当惹来诉讼。其次,特定市场参与者并无足够的动力另辟蹊径积极探寻私有信息以替代公司管理层的小灶信息。最后,公平披露规则实施的监督机制充分到位往往难度较大,限制其预定功能的发挥。二、公平披露规则与公开信息环境RFD的实施能否如愿?该论题的探讨倍受美国学术界的关注,研究者围绕公开信息环境和私有信息环境检验RFD对信息

7、环境的影响。RFD实施对公开信息环境的影响研究其路径主要有三条:信息公告日的市场反应、交易成本和公开披露信息数量。鼓舞人心的是,上述路径殊途同归,观察到RFD实施后,信息不对称程度的降低,支持RFD的实施改善公开信息环境的结论。(一)信息公告日的市场反应市场中无论是好消息还是坏消息的提前泄漏,信息公告日前往往会观察到股价和股票交易量的异常波动。研究者运用事件研究法比较检验RFD实施前后信息公告日股票收益率和股票交易量的特征差异,观察到RFD实施

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。