重度牙周炎牙髓状态及治疗的临床研究论文

重度牙周炎牙髓状态及治疗的临床研究论文

ID:10901520

大小:56.00 KB

页数:4页

时间:2018-07-08

重度牙周炎牙髓状态及治疗的临床研究论文_第1页
重度牙周炎牙髓状态及治疗的临床研究论文_第2页
重度牙周炎牙髓状态及治疗的临床研究论文_第3页
重度牙周炎牙髓状态及治疗的临床研究论文_第4页
资源描述:

《重度牙周炎牙髓状态及治疗的临床研究论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、重度牙周炎牙髓状态及治疗的临床研究论文.freelm,附着(attachmentloss,AL)≥5mm,牙松动度I°~Ⅱ°;⑤X线片:牙槽骨水平吸收或垂直吸收,无根尖周骨质破坏。排除标准:①牙体牙髓源性病变;②近1年接受过牙周系统治疗;③近3月接受过抗生素、非甾体类药物治疗;④患糖尿病、高血压等系统性疾病;⑤妊娠。按纳入及排除标准共选择218例慢性牙周炎患者228颗患牙作为研究对象,并按牙周病变程度为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组,分组标准为:Ⅰ组:牙周探诊深度达根颈1/3;Ⅱ组:牙周探诊深度达根中1/3;Ⅲ组:牙周探诊深度达根尖1/3;三组患者:年龄、性别、牙位分布情况见表1表1三组患牙年龄、性

2、别、牙位分布情况表分组总例数(n)年龄性别牙位男女上颌磨牙下颌磨牙Ⅰ组3640.25±11.6220162115Ⅱ组14841.05±10.18100488959Ⅲ组4443.21±11.0733112618(经统计处理,三组患者其年龄、性别、牙位分布无统计学差异(p≥0.05)1.2牙髓活力测定及牙髓活性比值计算:治疗开始前,按《牙体牙髓病学》3标准电活力法测定各患牙牙髓活力。开髓后以拔髓针锸入每根管中1/3处探查测其牙髓反应性,并以此计算牙髓活性比值,其计算公式为:牙髓活性比值(R)=活性系数x有活性根管数(n)/患牙根管总数(M)电活力测定有活力患牙其活性性系数为1,电活动测

3、定无活力者,该患牙R值为0。1.3治疗方法及步骤:入选患牙依下列顺序完成临床治疗,①全面检查,做牙周病详细记录,给予患口腔卫生指导。②全口超声波龈上洁治术,Gracey龈下刮治器械(Hu-Friedy公司.美国),分两次完成龈下刮治,并行根面平整。③局麻下开髓、拔髓、测定根管长度,逐步后退技术预备根管,2.5%Naocl-517%EDTA各10ml,交替冲洗10min,吹干,封樟脑芬棉球1周。④1周后,奇数就诊顺号患牙行根管糊剂和牙胶尖侧向加压充填,偶数就诊顺号用一次连续波热牙胶垂直加压充填根管。双层垫底、银汞合金永充填。其中奇数就诊顺号者按组别分别记为Ⅰa、Ⅱa、Ⅲa,偶数就诊顺

4、号者位为Ⅰb、Ⅱb、Ⅲb。1.4追踪观察及临床观察指标:嘱所有患者于治疗结束后6个月、1年、2年复诊,每次复诊时行常规全口超声波龈上洁治术。每次复诊时记录以下指标。①牙周情况:牙周有无溢脓,瘘道,牙周探诊深度,牙松动度;②咬合功能;③X线片:牙槽骨破坏情况,有无根充尖骨质吸收;1.5疗效评定标准:①有效:无主观症状,牙周无溢脓,牙周袋消失或变浅,牙松动度减小或消失,X线片示牙槽骨无吸收破坏增加,叩(一),咬合功能恢复良好。②好转:无主观症状,牙周无溢脓,牙周袋无变浅或加深,牙松动度无明显变化,X线片示牙槽骨无吸收破坏增加,叩(一),咬合功能恢复尚好。③无效:牙周反复溢脓,牙周袋加深

5、,牙松动度增加,咬合功能恢复差,X线片示牙槽骨吸收破坏增加或已拔出患牙。1.6统计学处理:以单个牙为单位,应用SPSS(10.0)软件,以IndependentsampleT_test比较各组的牙髓活性比值,及秩和检验比较两种充填方法后6月、1年、2年各组患牙的治疗效果。2结果2.1不同牙周病变程度与牙髓活性比值的关系:随着牙周病变程度的加重,牙髓活性比值逐渐减少。牙周探诊深度达根颈1/3时,其牙髓活性比值为84,与牙周探诊深度达根中1/3(41),牙周探诊深度达根尖1/3(12)比较,p0.01,有显著性差异。结果见表-2。表-2牙周病变程度与牙髓活性比值牙周探诊深度总例数(n)

6、牙髓活性比值牙周探诊深度达根颈1/3(Ⅰ组)3684牙周探诊深度达根中1/3(Ⅱ组)14876牙周探诊深度达根中尖1/3(Ⅲ组)44122.2两种不同治疗方法,不同时期复诊时的治疗效果2.2.1治疗结束后6月三组患牙两种不同治疗方法治疗效果:治疗结束后6个月,17例牙周探诊深度达根颈1/3常规根充组(Ia)疗效好者16例,优良者1例,失败病例0例,牙周探诊深度达根中1/3常规根充组(Ⅱa)疗效好者69例,优良5例,失败0例,牙周探诊深度达根尖1/3常规根充中组(Ⅲa)疗效好者19例,良3例,失败0例,三组比较p0.05.同理,Ⅰb、Ⅱb、Ⅲb、三者比较,P0.05,Ⅰa与Ⅱa,Ⅱa

7、与Ⅱb,Ⅲa与Ⅲb,比较p0.05,结果见表-3表-3治疗结束后6个月三组患牙不同根充法疗效比较分组总例数(n)好良失败Ⅰ组Ⅰa#△*171610Ⅰb191810Ⅱ组Ⅱa746950Ⅱb747040Ⅲ组Ⅲa221930Ⅲb2221102.2.2治疗结束后1年,三组患牙两种不同根充方法治疗方法,疗效结果:治疗结束后1年,牙周探诊深度达根颈1/3组(I组),牙周探诊深度达根中1/3组,两种不同根充方法,(Ia与b,IIa与Ⅱb)比较,p0.05,但随病变程度加重,在牙周探

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。