中国65岁以上老年人认知功能及影响因素调查

中国65岁以上老年人认知功能及影响因素调查

ID:10550240

大小:55.50 KB

页数:4页

时间:2018-07-07

中国65岁以上老年人认知功能及影响因素调查_第1页
中国65岁以上老年人认知功能及影响因素调查_第2页
中国65岁以上老年人认知功能及影响因素调查_第3页
中国65岁以上老年人认知功能及影响因素调查_第4页
资源描述:

《中国65岁以上老年人认知功能及影响因素调查》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中国65岁以上老年人认知功能及影响因素调查  【Abstract】AIM:Toexplorethecurrentsituationofcognitivefunctionanditsriskfactorsintheagedpeopleover65yearsold.METHODS:BasedonthesurveydataontheheathstatusofChineseoldpeoplein2005,thecharacteristicsoftheircognitivefunctionandtheinfluencingfactorsu

2、ltiplelogisticregression.RESULTS:Multiplelogisticregressionanalysisrevealedthatsex,age,occupation,marriage,andeducationlevel,etal,exertedeffectsoncognitivefunction.CONCLUSION:Oldmanscognitivefunctionisrelatedaryoccupations,marriage,educationlevel,birthplace,selfrat

3、edhealth,drinking,exercise,physicalactivity,anddiet,etal.Higheducationlevel,properdrinkinghabit,physicalactivity,anddiethabitshaveprotectiveeffectsoncognitivefunction.Aging,female,birthincountryside,incorrectdiethabitsareriskfactors.  【KeyMSE[2]基础上略加修改的适用于高龄老年人的认知量表.

4、在中国老人健康长寿调查中认知能力的测量是根据问卷C部分(能力测试)除去C22以外的所有24个小问题计算得到.《中国高龄老人健康长寿调查数据集(1998)》中定义:24~30分为健全,低于24分为不健全[3].  统计学处理:所有的入户访问调查由一名调查员、一名登记员和一名医务人员共同进行,调查前已组织调查人员进行培训,学习调查工具的使用,保证了调查质量.采用严格的问卷质量控制、数据录入和逻辑检查结果措施.应用SPSS13.0软件包进行统计分析,包括描述性分析,χ2检验,多因素Logistic回归分析.  2结果  2.1认知能

5、力概况在15638名高龄老人中,认知健全的有9541人,占61%,认知不健全的有6084人,占38.9%.老人的认知能力平均分为22.5±8.11,MMSE高频分数段集中在27~30分之间(图1).值得注意的是,MMSE分值为7分者突然增多至1368人,占8.7%,此原因有待进一步研究.  图1中国老人MMSE分值分布(略)  2.2各因素与认知能力(表1).  2.2.1年龄、性别、职业认知功能随年龄增长迅速下降,χ2=3638.13,P<0.001.在性别方面,男性检出率为26.8%,女性检出率为48.0%,P<

6、0.001.本调查所称职业指60岁之前从事主要职业,从事家务者阳性检出率最高.  2.2.2婚姻状态居住地、出生地及居住方式已婚且与配偶共同生活的老人阳性检出率显著低于未婚/离异/丧偶老人.居住及出生在农村的老年人阳性检出率明显较城镇为高.居住在养老机构的老年人阳性检出率高于独居或合住者.  2.2.3自评状况自评状况回答很好或好者阳性检出率显著低于不好者,说明主观满意度良好的老人认知功能相对较好.  2.2.4生活习惯不吸烟老人的阳性检出率高于经常吸烟者.不饮酒者的阳性检出率高于经常饮酒者.经常锻炼者的阳性检出率低于不经常锻炼

7、者.经常参加体力活动的老人的认知功能不健全检出率高于不经常参加体力活动老人.  2.2.5饮食习惯经常食用大米等主食、蔬菜、水果、肉、鱼、豆制品、咸菜、大蒜等食物的老年人的阳性检出率低于不吃或很少食用者.经常饮茶、饮用开水者阳性检出率低于不饮或很少饮用者.而经常食用糖类食品者阳性检出率高于不食或很少食用者(表2).  表1各因素下认知功能不健全的检出率比较(略)  因个别数据缺失,各因素中总例数有微小差异;认知功能健全为阴性,认知功能不健全为阳性.  2.3多因素Logistic回归分析见表3.对老年人认知能力总分进行分组(24

8、分及以上为“认知健全”,23分及以下为“认知不健全”).以进入水准α=0.05,剔除水准β=0.10进行逐步Logistic回归,方程中有性别、年龄、原从事主要职业、婚姻状况、受教育程度、出生地、自评状况、饮酒、锻炼身体、体力活动、饮食习惯(包括主食、蔬菜、水果

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。