关于国外对语言教学中的性别问题研究述评

《关于国外对语言教学中的性别问题研究述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于国外对语言教学中的性别问题研究述评　　〔论文关键词)外语教学性别差异性别歧视性别教育　　〔论文摘要〕性别因素渗透在语言教学的各个方面,西方在外语教学中的性别研究，从性别歧视、性别差异和两性平等教育三方面进行概述。这些研究成果对我国的外语教学也有所启迪。　　性别(gender)指的是男女间除基本生理差异外的所有不同，是一些特定的社会文化行为模式，是在特别社会历史情境中成为一个男人或女人的社会特征。性别因素渗透在语言教学的各个方面，因而语言教学中的性别因素也越来越受到关注。在一般以性别为主要对象

2、的教育探讨中，师资、教材、教法等作为显而易见的评量吸引了许多女性主义者，涌现了丰富和多元的研究成果。正如Sunderlaod所指出的，性别角色、关系和身份无处不在，正因为人们对性别太熟悉了，往往对语言教学中的性别问题视而不见，因而成为盲点。但实际上在语言学习中，学生在自尊及读写能力、语言测试的表现、学习风格和策略等方面都体现出性别的影响。而教师的性别观也会影响其教学的手段和结果。本文主要对语言教学，尤其是二语教学中的性别问题研究做一评述。　　一、性别歧视　　(一)课堂活动中的性别歧视　　审视课堂

3、，研究者发现，课堂教学中教师对男女学生的期望、资源分配常带着性别偏见。与不同性别的学生的交往和互动差异表现非常明显，有悖于性别平等的原则。对课堂的观察最著名的是M.Sadker和D.Sadker，他们广泛地研究课堂上的师生互动方式。在他们的著作《公允的失败:美国学校是如何欺骗女孩的》中，收集、总结并评价了许多课堂上性别问题的研究。他们通过统计数据，实证了在从小学到大学所有年级的课堂上，女生没有获得与男生相等的时间和关注，师生互动机会显著地偏向男生，课堂交际往往由男生主宰:教师给男生思考和候答时间

4、显著长于女学生。　　M.Sadker和D.Sadker认为，男孩们得到了比他们应得的更多的教师的时间和关注，而获得教师的关注对学生的成就及自尊很重要。这种微观的不公正最终积累成强大的影响。M.Sadker和D.Sadker评论说，女生受到的对待就仿佛她们在课堂上是看不见的一样。这也印证了Bailey在1992年发表的这一领域的一份先驱性报告中所指出的，女性受到来自老师的关注比较少，而且女性学生确实受到的注意时常是负面的居多[4]。教师与男生的情感距离更近，与他们的交流是频繁和意兴盎然的，而女生与

5、教师之间似乎在刻意地保持某种“间距”，温情脉脉的表象下是彼此之间交流的稀缺和常常为人们所忽视的透明的隔阂。　　KlEin以“双刃剑”(cedgedsan和Judd把社会语言学中对性别歧视的研究成果引人英语教材领域，分析了教材中存在的性别偏见。此后，Porreca分析了当时流行的巧本教材，指出教材中的性别歧视现象相当严重。这两篇论文为这一领域的研究奠定了基础。这方面的成果相当丰硕，多数研究可归结为对教材内容的分析和语言的分析。内容方面的问题主要包括4种，其一，对男性的描述过多，男女性出现的比例有较

6、大距离;其二，从属和歪曲:男性所从事的职业范围更广，社会地位也较高伙其三，男女性别角色定型，他们所从事的是符合社会刻板印象的活动;其四，降低地位:女性被定型为更情绪化，比男性形象更容易成为玩笑的靶子和中伤诽谤的对象。语言方面主要是从字词和话语的角度分析性别歧视现象。如某些与女性有关的动词反映出“传统的女性刻板行为模式”因此而对话中女性说得较少，先开口者较少，承担的话语角色范围较窄，而男性则居主导和发号施令的地位”。　　总的来说，这些研究都发现EFljl:SL材料中常强调父权社会中的性别意识形态。

7、诸如男性的刚强与智勇，女性的柔顺和弱娇，充满性别陈规和性别角色刻板印象，并且扭曲和疏忽女性角色与经验，呈现偏狭的女性角色，忽视女性学术成就。历史上女性的贡献与活动不是被忽略，就是偶尔被提及，或是被置于配角地位。使用如此失真、偏颇的教材，不但不能促进两性平等，反而更巩固社会现存的传统男女刻板印象，强化男女性别区隔，更阻碍女性的学习与发展。使用性别公平的材料可以使学生有较平衡的性别意识，对性别角色发展表现出弹性的态度。但调查发现，学校仍在使用存在性别偏见的教材。而Han和Judd认为，只要做一些改动

8、，就能在不需要牺牲总体教学目标的情况下减少对女性的偏见性描述。　　二、性别差异研究　　(一)针对学生的研究　　这方面的研究，一条线是研究男女学习能力和风格的差异。oxfo记等(1988)发表的论文首开研究外语学习中行为性别差异的先河，后来又涌现了很多研究学习风格和学习策略的性别差异的文章，取得了许多成果。如女性的学习风格多属场依存型、综合型、审慎型、听觉型，而男生更多的为场独立型、分析型、冲动型、动手操作和体验学习型。　　oxford认为，性别差异在学习风格上的表现是显著的，而这些差异可以影响外