上市公司内部治理结构与财务舞弊的防范.doc

上市公司内部治理结构与财务舞弊的防范.doc

ID:10489890

大小:33.00 KB

页数:6页

时间:2018-07-06

上市公司内部治理结构与财务舞弊的防范.doc_第1页
上市公司内部治理结构与财务舞弊的防范.doc_第2页
上市公司内部治理结构与财务舞弊的防范.doc_第3页
上市公司内部治理结构与财务舞弊的防范.doc_第4页
上市公司内部治理结构与财务舞弊的防范.doc_第5页
资源描述:

《上市公司内部治理结构与财务舞弊的防范.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、___________________________________________________________________________________________上市公司内部治理结构与财务舞弊的防范【摘要】财务舞弊的不断蔓延,打击了投资者的投资信心,破坏了证券市场的运营秩序,给国家经济发展蒙上了阴影。本文对上市公司内部治理结构与财务舞弊的关系进行分析,认为财务舞弊的深层次原因在于上市公司缺乏健全、完善、有效的内部治理结构。为此,笔者就如何完善公司内部治理结构,防范财务舞弊提出了建议。  【关键词】上市公司;内部治理结构;财务舞弊    财务舞弊是企业有意识地

2、错报漏报会计信息,伪造盈余的会计造假行为。在我国,自上世纪90年代以来,琼民源、郑百文、银广夏等财务舞弊案层出不穷,严重影响了证券市场的透明度,打击了投资者的投资信心,给国家经济发展蒙上了巨大的阴影。随着2005年十大财务舞弊案件的曝光,这一问题再次成为社会关注的焦点问题。财务舞弊的根源是什么?一些学者认为,会计人员素质不高、会计准则不健全是造成财务舞弊的主要原因。但笔者认为,我国财务舞弊与公司治理结构存在许多缺陷有很大的关系,特别是公司内部治理结构缺陷。    一、内部治理结构的缺陷会导致或助长财务舞弊  公司内部治理结构是指由股东大会、董事会和监事会等组成的用来约束和管理经

3、营者行为的一种制衡机制,以形成对会计信息质量的一种内在约束。董事会作为全体股东的代理人,对公司提供的信息具有监督的责任;监事会作为公司中专门从事监督的机构,其责任是检查公司的财务会计资料,并通过法律、准则等一系列措施保证会计信息的质量,迫使代理人从委托人利益出发,披露真实的会计信息,给经理人员财务舞弊一个极其有限的空间。由此可见,公司内部治理结构的完善对财务舞弊的防范有着直接的影响。  当前,我国上市公司的内部治理结构还很不完善,存在诸多问题,这为上市公司进行财务舞弊提供了契机。这主要表现在以下几个方面:6____________________________________

4、_________________________________________________________________________________________________________________________________________________  (一)股权结构不合理。截止到2006年下半年,沪深股市,流通股比例超过50%的上市公司只有185家,第一大股东控股比例没有超过25%的只有219家,60%-70%的上市公司都存在着大股东侵占上市公司款项的情况。在所有权高度集中的情况下,上市公司治理失效的可能性随之增大,控股股东将出于自利目

5、的报告会计信息,上市公司财务舞弊的可能性也就越大。  1.大股东一股独大,操纵股东大会,产生强烈的财务舞弊动机(见表1)。表中的前四家公司的第一大股东均为国有股东。法人股、流通股持股比例较低,国有股一股独大。“一股独大”情况下的股东大会使中小股东的意愿很难体现,加大了大股东对中小股东的侵害动机。由于大股东的绝对控制地位,股东大会实质上成为“大股东大会”,上市公司实质上由其控股股东所把持,这就造成了控股股东滥用权力,不择手段地追求自己利益,产生强烈的财务舞弊动机。    2.用脚投票机制失灵。一般来说,股东行使控制权的方式有两种:一种是转让股票,通过股价间接地影响公司经营,这就是

6、通常所说的“用脚投票”。另一种是在股东大会上投票,直接参与公司的决策并行使股东的权利,这被称为“用手投票”。在我国,由于历史的原因,一方面上市公司股权中占主要的国有成分股权不具有流通性,因而不能进行“用脚投票”;另一方面即使“用脚投票”也不足以形成对经营者的压力,对公司管理层的触动很有限。原因是流通股股东持股比例过低,分散度过高,分散的流通股东缺少参与公司治理的激励,也会导致财务舞弊(见表1)。从表中可以看出,六家公司中科龙电器、天津磁卡、ST金荔流通股持股比例相对较高,但流通股分散程度极高,单个流通股持股比例与第一大股东相比很低,根本无法与控股大股东抗衡。  (二)董事会的独

7、立性不强,内部人控制问题相当严重。董事会作为一种内部治理机制在公司治理中起着很重要的枢纽作用。但在很多上市公司中,由于是国有股控股,公司的董事长和经理往往由主管机关直接任命,董事长还同时兼任经理,形成董事长与经理“合二为一”的局面,董事会成员绝大多数是企业经理人员,使得经理人员在公司的经营决策、利润分配、聘任或解聘公司的财务负责人、制定公司的基本管理制度等方面具有更大的发言权,如表2中所示。  6________________________________________________

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。