有关上市公司内部治理结构与财务舞弊防范研讨.doc

《有关上市公司内部治理结构与财务舞弊防范研讨.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、有关上市公司内部治理结构与财务舞弊防范研讨摘要：财务舞弊是企业有意识地错报漏报会计信息，伪造盈余的会计造假行为。在我国，自上世纪90年代以来，琼民源、郑百文、银广夏等财务舞弊案层出不穷，严重影响了证券市场的透明度，打击了投资者的投资信心，给国家经济发展蒙上了巨大的阴影。随着2005年十大财务舞弊案件的曝光，这一问题再次成为社会关注的焦点问题。财务舞弊的根源是什么？一些学者认为，会计人员素质不高、会计准则不健全是造成财务舞弊的主要原因。但笔者认为，我国财务舞弊与公司治理结构存在许多缺陷有很大的关系，特别是公

2、司内部治理结构缺陷。关键词：上市公司；内部治理；财务舞弊Abstract:Financialfraudisaconsciouscompaniesreportingaccountingmisstatements,falsefalsificationofaccountingsurplusofconduct.Inourcountry,sincethe1990s,Joanpublicsources,Zhengbaiwen,Guangxia,andotheremergingfinancialfraudhasseri

3、ouslyaffectedthetransparencyofthesecuritiesmarket,dealingablowtoinvestorconfidenceinthecountry’seconomicdevelopmentcastahuge阴影.Withthe2005top10financialfraudcasestolight,thisissueonceagainbecomethefocusofattentionoftheproblem.Financialfraudistherootcauseo

4、fwhat?Somescholarsbelievethatthequalityofaccountingpersonnel,inadequateaccountingstandardsisthemainreasonforfinancialfraud.However,IbelievethatChina’sfinancialfraudandcorporategovernancestructureofagreatmanydefects,especiallyinternalmanagementstructuredef

5、ects.Keywords:listedcompanies;internalgovernance;financialfraud一、内部治理结构的缺陷会导致或助长财务舞弊　　公司内部治理结构是指由股东大会、董事会和监事会等组成的用来约束和管理经营者行为的一种制衡机制，以形成对会计信息质量的一种内在约束。董事会作为全体股东的代理人，对公司提供的信息具有监督的责任；监事会作为公司中专门从事监督的机构，其责任是检查公司的财务会计资料，并通过法律、准则等一系列措施保证会计信息的质量，迫使代理人从委托人利益出发，披露

6、真实的会计信息，给经理人员财务舞弊一个极其有限的空间。由此可见，公司内部治理结构的完善对财务舞弊的防范有着直接的影响。　　当前，我国上市公司的内部治理结构还很不完善，存在诸多问题，这为上市公司进行财务舞弊提供了契机。这主要表现在以下几个方面：4　　（一）股权结构不合理。截止到2006年下半年，沪深股市，流通股比例超过50%的上市公司只有185家，第一大股东控股比例没有超过25%的只有219家，60%-70%的上市公司都存在着大股东侵占上市公司款项的情况。在所有权高度集中的情况下，上市公司治理失效的可能性随

7、之增大，控股股东将出于自利目的报告会计信息，上市公司财务舞弊的可能性也就越大。　　1.大股东一股独大，操纵股东大会，产生强烈的财务舞弊动机。表中的前四家公司的第一大股东均为国有股东。法人股、流通股持股比例较低，国有股一股独大。“一股独大”情况下的股东大会使中小股东的意愿很难体现，加大了大股东对中小股东的侵害动机。由于大股东的绝对控制地位，股东大会实质上成为“大股东大会”，上市公司实质上由其控股股东所把持，这就造成了控股股东滥用权力，不择手段地追求自己利益，产生强烈的财务舞弊动机。　　2.用脚投票机制失灵。

8、一般来说，股东行使控制权的方式有两种：一种是转让股票，通过股价间接地影响公司经营，这就是通常所说的“用脚投票”。另一种是在股东大会上投票，直接参与公司的决策并行使股东的权利，这被称为“用手投票”。在我国，由于历史的原因，一方面上市公司股权中占主要的国有成分股权不具有流通性，因而不能进行“用脚投票”；另一方面即使“用脚投票”也不足以形成对经营者的压力，对公司管理层的触动很有限。原因是流通股股东持股比例过低，分散度过高，分散的流通