简析音乐学中音乐考古学的历史意义

《简析音乐学中音乐考古学的历史意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简析音乐学中音乐考古学的历史意义　　历史音乐学学下的音乐考古学，是考古学和音乐学的交叉学科，音乐美学的研究阐释了其背后的文化意义。下面是小编搜集整理的一篇相关论文范文，欢迎阅读，供大家参考和借鉴!　　一、音乐考古学在中国　　虽然中国音乐考古学的前身可溯至北宋以来的金石学,但近代学科意义上的音乐考古学当始于刘复在1930-1931年间，对故宫和天坛所藏清宫古乐器的测音研究，正是刘复将以科学方法整理国故的理想付诸于研究中国古代音乐的实践，并在此基础上所取得的一系列研究成果，才揭开了中国音乐考古学新的篇章，中国音

2、乐考古学才得以真正登考古学之堂，入音乐学之室.譬如：杨荫浏在20世纪50年代出版的《中国音乐史纲》一书中，援引了当时许多有关出土文物的发掘资料和研究成果;李纯一搜集了大量考古发掘的古代乐器及其研究成果，并将这些成果运用到《中国古代音乐史稿(第一分册夏商)一书中，这两位学者对考古资料的充分占有和有效地运用改变了自叶伯和以来的中国音乐史研究从文献到文献的旧传统，音乐考古学的作用也越来越受到学界的重视。　　二、音乐考古学作用于他种音乐学分支学科　　音乐考古学作为一门交叉学科，是在考古学和音乐学的羽翼下逐渐形成的。

3、于音乐学而言，音乐考古学是音乐史学的一个分支，这也得到国内外学者一致的认识，例如，德国学者德列格将音乐学分为历史音乐学、体系音乐学、音乐民族学(民俗学)、音乐社会学和应用音乐学五大类，其中，音乐考古学是作为历史音乐学的一个部门而存在的;音乐史学家李纯一认为：它(音乐考古学)应该既是普通考古学的一个特殊分支，又是古代音乐史学的一个重要组成部分。[1]　　虽然音乐考古学是历史音乐学的一个分支，但其在整个音乐学体系中的地位却并非仅仅只作用于音乐史学的研究，其对中国古代音乐美学史，以及当下的民族音乐学的研究依然有着

4、促进作用。　　三、音乐考古学作用于音乐史学　　较之于其他音乐学科而言，音乐考古学与音乐史学的关系尤为密切，这是因为：其一，在研究对象的时间维度上，它们都是指向于过去，研究历史上的音乐事项，以了解古代的音乐社会生活;其二，在史前史时期，音乐考古学研究是音乐史学研究的主要手段，在有文字记载的历史出现之后，有关音乐的考古实物和文献典籍是音乐史研究的两大史料来源。　　具体来说，音乐考古学对音乐史学的作用大致表现在以下几方面：　　1.考古史料可以弥补文献的不足　　人类发展的历史是极其漫长的，即便是从旧石器时代算起，也

5、大约有300万年的历史;而人类用文字记载的历史，也就是说有比较确切的资料可以证明的信史，就中国而言，大约是从公元前17世纪的商代开始的，距今不过4000年左右。从300万年前到4000年前，这么漫长的历史，除了通过神话传说获得一鳞半爪的模糊的认识之外，我们几乎一无所知。如《吕氏春秋古乐篇》载：帝尧立，乃命质为乐。质乃效山林溪谷之音以歌。《山海经大荒西经》载：开(夏后启)上三嫔于天，得《九辨》《九歌》以下，开焉得始歌《九招》等等。通过这些记载认识商以前的历史不仅模糊不清、无法得以考证，而且也是一种无奈。　　可

6、见，通过文字了解人类音乐的历史，其局限性不言而喻。而大量考古出土的音乐实物以及对它们所进行的科学研究，不仅改变了我们对史前音乐历史的了解主要依靠神话传说的尴尬局面，也改变了我们对史前音乐历史的认识。例如，1987年，河南舞阳县贾湖新石器时代遗址出土的25支骨笛，据碳14测定和树轮校正，距今约8000-9000年;根据测音和实际的演奏实验表明，这些音已包括了六声音阶和七声音阶，并且可以吹奏较为复杂的曲调。这一结果不仅改变了我们之前对新石器时期音乐认识上的空白，而且也改变了对已有的中国古代音乐诸多研究成果的认识

7、，促使我们对其进行重新考量，如学界很长一段时期都在争论的战国时期有无五声音阶以外的偏音的问题;音阶发展史是由少渐多，还是一个从多到少不断规范的过程的问题等。　　这方面的音乐考古发现甚多，如浙江余姚河姆渡骨哨、西安半坡陶埙等。可以说，从科学的意义上研究史前音乐历史，考古实物是唯一的途径和手段。它不仅是我们了解史前音乐历史的不二法门，也对其后有文字记载的音乐历史的研究具有很大的促进作用。　　2.考古史料和文献互证　　考古史料和文献史料互证，作为一种研究方法源于20世纪20年代王国维对古代历史的研究。他主张研究古

8、史当以地下史料参订文献史料，这在历史学界有很大的影响，这种研究方法被学界称之为二重证据法.二重证据法的提出，一方面导源于对科学研究实证精神的追求，另一方面则是考古学在中国的不断发展与成熟。　　这一研究方法对研究中国古代音乐史也有很大的影响和促进作用。王光祈在其《中国音乐史》一书就曾指出：研究古代历史，当以实物为重，典籍次之，类推又次之。[2]　　其后，学者们都自觉和不自觉地将此方法运用到研究中国古代音乐史的实践中