保持综合效益评价模型的建立与解析

《保持综合效益评价模型的建立与解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国水土保持SWCC2008年第6期·33·丹东市水土保持综合效益评价模型的建立与解析吴高伟，王碹，王玉民，郭月峰，李洪丽(沈阳农业大学水利学院，辽宁沈阳110161)[关键词]水土保持；综合效益；评价；灰色关联度分析法；权重法[摘要】将灰色关联度分析法与传统权重法相结合，建立了辽东地区水土保持综合效益评价数学模型，并以丹东市为例进行了验证。结果表明，建立的数学模型不仅可行，而且能较好地克服人为主观性。[中图分类号]S157【文献标识码]A[文章编号]1000-0941f2008)06-0033一04水土保持效益

2、评价是个复杂、系统的过程。对于这方面的研究，前人已经做了大量的工作。陈维杰从生态效益与经济效益方面综合分析了浑椿河小流域综合治理效益，结果证明此种计算方法是合理可行的⋯。林积泉则认为指标体系评价方法能客观全面地反映小流域治理后的综合效益，具有前瞻性，同时可以为小流域进一步治理提供科学依据旧J。康玲玲指出，水土保持生态效益的计算与评价是水土保持研究的重要内容，而且指出林草覆盖度变化对生态效益评价具有重要影响¨J。古丽奴儿在对各种效益进行深入分析的基础上，应用数学方法进行定量分析，在一定程度上消除了人为主观判断，具有

3、一定的准确性和可靠性HJ。李智广指出，小流域治理效益评价是多目[项目来源]辽宁省自然科学基金资助项日(20062110)标、多层次和多指标的综合评价，主要有3种定量方法，包括加权综合指数法、加乘综合指数法和关联度分析法”1。陈耀辉认为，用信息论中熵的概念来确定评价指标的权重，避免了单纯使用主观赋值法——AHP法所带来的人为影响∽。1。辽宁省东部地区与西部地区，无论在自然地理地质特点方面，还是在水土流失程度和面积方面，都有很大差别。在对水土保持综合效益的评价上，对辽西地区的研究已经较为成熟，且已形成了一套相对完整的

4、评价体系，丽在辽东地区水土保持综合效益评价问题上仍存在空白。针对这种状况，笔者采取灰色关联度分析法与传统权重法相结合的方法，建立了水土保持综合效益评价数学模型，并以丹东市为典型进行验证，目的在于探索出一套适合辽东地区的水土保持综合效益评价方法。大年R值出现在1966年，为3529．0MJ·mm／(hm2“)；最低年R值出现在1958年，为l544．8MJ·mm／(hm2·h)；在1957--2000年的44年间，年降雨侵蚀力尺值呈现出10年左右的周期性变化。(3)1997--2006年间，弥苴河流域年均降雨侵蚀力

5、的空间分布呈现出由北部一西南部一中部一东南部依次降低的特点，在福合站及凤羽站形成两个明显的高值中心，银桥站附近为最低值区。各雨量站的年均降雨侵蚀力集中分布于6—10月，其中炼城、福合两站年内分布呈现出明显的单峰型，牛街、凤羽和银桥站则相对坦化。[参考文献][1]韩涛，彭文启，李怀恩，等．洱海水体富营养化的演变及其研究进展[J]．中国水利水电科学研究院学报，2005，3(1)：71—73，78．[2]云南省洱源县志编纂委员会．洱源县志[M]．昆明：云南人民出版社，1999．[3]李绯芹．近四十年来洱源气候变化浅析[

6、J]．大理科技，2000(2)：39—42，48．[4]WischmeierWH，SmithDD．Rainfallenergyanditsrelation-shiptosoilloss[J]．TransactionsofAmericanGeophysicalU·nion。1958．39(3)：285—291．[5]WisehmemrWH．Arainfallerosionindexforauniversalsoillossequation[J]．SoilScienceSocietyProceedings，1959，

7、23(3)：246—249．[6]章文波，付金生．不同类型雨量资料估算降雨侵蚀力[J]．资源科学，2003，25(1)：35—41．[7]章文波，谢云，刘宝元．利用日雨量计算降雨侵蚀力的方法研究[J]．地理科学，2002，22(6)：705—711．[8]谢云，刘宝元，章文波．侵蚀性降雨标准研究[J]．水土保持学报，2000，14(4)：6一11．【作者简介]程艳(1977一)，女，湖北新州市人，在读博士，研究方向为水环境保护与管理。[收稿日期]2007—12一05(责任编辑赵文礼)·34·中国水土保持SWCC2

8、008年第6期1评价体系的建立原则及结构1．1评价体系的建立原则为了科学地选取综合效益评价指标，确定每个因子对评价体系的贡献率，使水土保持综合效益评价体系具有较高的可信度和准确度，特制定以下原则。1．1．1综合性原则水土保持当前的效益评价多数分为生态效益、社会效益和经济效益。本文沿用传统的评价准则，建立多指标评价体系，较为客观地反映不同因素的影响。1．1．2科学性原则概念