嗜水气单胞菌的临床分布及耐药分析-论文.pdf

《嗜水气单胞菌的临床分布及耐药分析-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、国际检验医学杂志2014年9月第35卷第17期ImJLabMed，September2014，Vo1．35，No．17·2391·测定，对检测结果进行了比对分析。常常有两种或多种不同仪器来检测相同的项目，同一项目在不1资料与方法同检测系统的结果准确性和可比性是取得临床和患者信任的l_l一般资料本院2013年12月住院和门诊患者的CEA重要保证Ⅲ。同时在提倡减轻患者负担，各医院检验结果互认浓度高、中、低3个水平的共9o例双份空腹静脉血，离心后取方面，不同系统检测结果的比对显得尤为重要。美国临床病理血清分别进行测定。家学会(CAP)的实验室认可要求中对检验结果的溯源性和可1_2仪器与试剂Roche

2、公司CobaseE601电化学发光分析比性提出了明确要求，强调方法学比对试验是实现准确度溯源仪及其配套试剂盒；深圳新产业公司Maglumi2000plus化学和患者检验结果可比性的重要途径j。发光分析仪及其配套试剂盒。仪器的校准分别采用各自厂家肿瘤标志物CEA测定在本科室由CobaseE601和Ma—的校准品进行校准。glumi2000plus两台化学发光仪器完成。CobaseE601为1．3方法根据EP9一A2文件要求，每天最多8份标本分别Roche公司仪器，其结果稳定性和重复性好，在临床广泛应用，在两个检测系统进行平行双份测定_3]。CEA参考范围：0～但仪器和试剂价格较高。Maglumi

3、2000plus为国产仪器，仪4．6ng／mI，检测结果高于临界值视为阳性。器及试剂价格相对较低。本研究中，笔者应用上述两种检测系1．4统计学处理采用SPSS13．0统计学软件包对检测数据统平行测定9O份临床患者血清中的CEA浓度，从统计结果得进行统计学分析，计量资料以±5表示，采用配对t检验；相出，CEA测定结果在两种检测系统之间比较差异无统计学意关性检验采用Pearmson相关分析；计数资料以百分率表示，其义(P>O．05)。两种检测系统的两组CEA测定结果呈高度正比较采用Y检验}P

4、对两组CEA的阳性率进行了比较，统计结果显示：Co—2．1两种检测系统的CEA检测结果比较对两种检测系统baseE601阳性率为64．4，Maglumi2000plus阳性率为测得的CEA浓度进行比较，两组结果比较差异无统计学意义61．1，两组CEA阳性率比较差异无统计学意义(P>O．05)。(P>0．05)，见表1。综上所述，CobaseE601检测系统和maglumi2000plus检表1两种检测系统的CEA浓度的检测结果比较测系统在测定CEA方面有较高的检测一致性和可比性，结果可被接受，可在临床上使用。参考文献[1]张国庆，朱庆华，常利明．检测胸腔积液和血清中肿瘤标志物在良恶性胸腔积液鉴

5、别诊断中的l临床价值[J]．中国实用医刊，2Ol2，2．2两种检测系统CEA检测结果的相关性分析对两种检39(19)：9091．测系统的两组CEA检测结果进行Pearson相关性分析，结果[23颜威，张巧娣，谢而付．3种化学发光检测系统测定血清糖链抗原显示两组结果的相关系数为0．996(P

6、果高于临界值视为阳性。Co—[4]邓庆丰，刘芬芳．日立718O和奥林巴斯AU640两款生化仪检测baseE601检测系统有58例阳性，阳性率为64．4(58／9O)，胱抑素C结果比对分析[J]．中国卫生产业，2012，10(12)：104．Maglumi2000plus检测系统有55例阳性，阳性率为61．1[5]符贻峰．酶法与电极法测定血清二氧化碳结合力的方法学比较(55／9O)，两组CEA阳性率比较差异无统计学意义(P>[J]．基层医学论坛，2012，16(16)：2129—2132．0．05)。3讨论(收稿日期：2O140428)随着科学的发展，或实际工作的需要，一些临床检验科室·经验交流

7、·嗜水气单胞菌的临床分布及耐药分析轩海华，毕淑珂，任兴华，袁文清(河南省周口市中心医院检验科，河南周口466OO0)摘要：目的了解嗜水气单胞菌的临床分布和耐药特征，为临床合理使用抗菌药物提供参考依据。方法对2011年1O月至2013年1O月该院检出的176株嗜水气单胞茵进行抗菌药物耐药性检测。结果共分离到176株嗜水气单胞茵，主要来自痰液、分泌物、血液和脑脊液等·搭床标本。临床常用抗茵药物中，嗜水