FibroScan与FibroTouch对肝纤维化程度诊断价值的比较分析-论文.pdf

《FibroScan与FibroTouch对肝纤维化程度诊断价值的比较分析-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、临床肝胆病杂志第30卷第7期2014年7月JClinHepatol，Vo1．30No．7，du1．2014FibroScan与FibroTouch对肝纤维化程度诊断价值的比较分析吴娜，张明媛，吴瑞红，张璎文，金晶兰，祝英乔，牛俊奇(吉林大学第一医院肝胆胰内科，长春130021)摘要：目的比较FibroScan与FibroTouch对肝纤维化程度的诊断价值。方法收集2013年9月一2014年3月就诊于吉林大学第一医院肝胆胰内科的患者962例，同时行FibroScan和FibroTouch检测。其中33例有肝穿刺病理分期，66例可计算天

2、冬氨酸转氨酶与血小板比值指数(APRI)(53例慢性乙型肝炎，13例慢性丙型肝炎)。2种检测值之间的相关性采用Spearman秩相关检验。利用受试者工作特征曲线(ROC)分析2种检测方法对肝纤维化程度的诊断价值，并进行比较。结果对所有患者FibroScan与Fib-roTouch的测量值进行分析，FibroScan与FibroTouch的相关系数为0．866(P<0．05，n=962)，与APRI的相关系数分别为0．58、0．63(P<0．05，n=66)，与肝穿刺病理分期的相关系数分别为0．67、0．74(P<0．05，n=33)

3、。对于慢性乙型肝炎患者。FibroScan与FibroTouch诊断APR1分期i>2的ROC曲线下面积(AUC)分别为0．761和0．728，两者差异无统计学意义(P=0．61)；对于慢性丙型肝炎患者，两者诊断APR1分期≥1的AUC分别为0．810和0．893，两者差异亦无统计学意义(P=0．38)。FibroScan与Fibro—Touch诊断肝脏病理分期≥Sl、≥s2、≥s3、≥S4的AUC分别为0．830vs0．889(P=0．15)、0．841vs0．835(P=0．90)、0．888vs0．920(P=0．43)和0．

4、964vs0．979(P=0．45)。结论FibroScan与FibroTouch检测对肝纤维化程度的诊断价值相似，但本研究肝穿刺病例数较少，有待扩大样本进一步研究。关键词：肝硬化；FibroScan；FibroTouch；诊断；ROC曲线中图分类号：R575．2文献标志码：A文章编号：1001—5256(2014)07—0624—04DiagnosticvaluesofFibroScanandFibroTouchforliverfibrosis：acomparativeanalysisWUNa，ZHANGMingyuan，WURu

5、ihong，eta1．(DepartmentofHepatology，TheFirstHospitalofJilinUnivemity，Changchun130021，China)Abstract：ObjectiveTocomparethediagnosticvaluesofFibroScanandFibroTc)uchforliverfibrosis．MethodsAtotalof962patientswhovisitedDepartmentofHepatology．TheFirstHospitalofJilinUniversit

6、yfromSeptember2013toMarch2014wereenrolled．FibroScanandFibroTouchwereperformedamongthesepatients．Thirty—threecasesunderwentliverbiopsy．andAspartateaminotransferase—to—plateletratioindex(APRI)wascalculatedin66patients(chronichepatitisB(CHB)：53cases；chronichepatitisC(CHC)

7、：13cases)．SpearmanrankcorrelationtestwasusedtoanalyzethecorrelationbetweentheresultsmeasuredbyFibroScanandFibroTouch．ThediagnosticvaluesofFibroScanandFibroTouehforliverfibrosiswereanalyzedandcomparedbyreceiveroperatingcharacteristie(ROC1curve．ResultsTheanalysisoflivers

8、tiffnessmeasuredbyFibroScanandFibroTouchamongal1patientsshowedthatthecorrelationcoefficientbetweenFi—broScanandFibroT