标志性建筑——不同视角的讨论.pdf

《标志性建筑——不同视角的讨论.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、标志性建筑不同视角的讨论本期客座主编：王世福华南理工大学建筑学院教授．博士生导师．《南方建筑》副主编《城市规划学刊》编委．麻省理工学院访问学者对于陌生城市的认知，大部分人除了地名和该地的历史典故之外．主要的意象大多还来自若干标志性建筑．包括著名的历史建筑，以及最怪最酷最高的新建筑。旅行时拍摄的照片以及日后的回忆．这些标志性建筑占据很大比重．因此大致地等同于那座城市的标志性．被轻易而广泛地传播着，悄悄地代替了那座城市的全部，而遮盖了作为日常性和地方性的大部分城市内容。对于自己工作、学习、生活的城市．或者更

2、有情感关联的故乡——城、镇或者乡村．人们却会有更强烈的意象源于内生的体验．不一定很伟大很著名．却朴素而深刻j不一定是光鲜无比的标志性建筑．却一定能体现那个地方的标志性．与时间和人一并构成了难以磨灭A％P象。城、镇本就是基于地缘关系的一种经济社会共同体．而乡村则更根本地具有血缘叠加地缘的深层关系。在那里、在那时．共同的人们与空间、时间的互动产生了一系列共识和集体记忆．构成了那个地方的与众不同，是内涵的地方标志性。其中的一部分．因为审美价值被外部更广泛地认可．或者更容易地经由视觉印象传播．就成了外延的地方标

3、志性．即所谓的”地标“．这其中，最具视觉记忆的物质形态．则凸现为“标志性建筑“。人们的城市意象．也大致地由上述两种认知和体验叠加而成．并综合成为观察城市变化的一种基准．有时候容易形成强烈的比较．喜欢哪座城市．批评哪座城市．各种评价皆可能由此而发。经由认可和传播之后，标志性建筑便具有了象征意义．以城市名片的概念．选择那个城市的精华来指代这个城市，甚至代表国家的实力。于是．标志性建筑也因此承担了其不可承载之重，不仅要担当实力呈现和竞争比拼的角色以吸引更多关注，还要接受苛刻、多元的审美．文化、品位、动机等方面

4、的争议．同时也难以避免地因被关注和被争议具有了更大的价值和影响力。时下正在讨论如何拒绝“奇奇怪怪”的建筑，虽然其成因是个系统问题．包括“扭曲的政绩观”．求奇特求怪诞的审美观以及混沌的设计业态等，但矛头所指往往还是近年出现的一批新建筑．授之以“标志性建筑”的靶子，痛击其崇洋、奢华之弊的同时．也不乏包容设计创意．鼓励文化自信等积极呼吁。事实上．这一批被争议的新建筑，是否可以成为真正意义的“标志性建筑”．本身还有待是否形成代表性集体记忆的时间检验，以及是否代表所在城市地方性的文化检验，但就此开展有意义的建筑和

5、城市审美的公众讨论．而不仅仅是讥讽式的公众娱乐，却是大大有益的。与此同时开展讨论的另一个话题——如何避免“千城一面”．则更广泛地涉及城市特色、地域文化等内容．如果目标答案是”千城千面”．那么是否意味着应该欢迎更高水平更具创意的“奇奇怪怪”呢?值得质疑的是，我们要的也不见得是“干城干面”．那么．是“干城多少面”呢7以”标志性建筑“作为本期的主题，既是在学术思考上积极面对和参与当前正在辩论的”干城一面”与”奇奇怪怪”的逻辑困惑，也是用专业平台积极讲述专业领域之外的多种可能性和更具普遍意义的《城市建筑》。无论

6、本期的讨论是否具有显著的集思广益或者百家争鸣的效果，我们都希望这种讨论更广泛地开展下去，也许这是中国城市和中国建筑未来的一个重大使命。什么模样的标志性建筑．一张有位置信息的照片就可以传播：处于什么环境里的标志性建筑．一次实地的探访就可以感受。但是．标志性建筑如何与那座城市的地方性相辅相成．如何对人类文明的普遍性和城市文化的特殊性有所贡献．以及标志性建筑“属于谁．为了谁”等深层次的探讨，也许才是”标志性建筑”作为一种存在的真正价值。