基于福利视角的不同减排政策比较研究.pdf

基于福利视角的不同减排政策比较研究.pdf

ID:52353685

大小:566.76 KB

页数:7页

时间:2020-03-26

基于福利视角的不同减排政策比较研究.pdf_第1页
基于福利视角的不同减排政策比较研究.pdf_第2页
基于福利视角的不同减排政策比较研究.pdf_第3页
基于福利视角的不同减排政策比较研究.pdf_第4页
基于福利视角的不同减排政策比较研究.pdf_第5页
资源描述:

《基于福利视角的不同减排政策比较研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2014年第11期scienceandTe盏mentResearchdoi:10.3969/j.issn.1000—7695.2014.11.045基于福利视角的不同减排政策比较研究赵子健,赵旭(上海交通大学安泰经济与管理学院,上海200052)摘要:从福利角度对气候保护支出和碳税政策进行比较研究。研究发现,碳税征收能有效降低单位GDP的碳强度,提高可再生能源比例。与气候保护支出政策相比,碳税能够通过降低减排成本来提高社会总福利.但碳税征收会降低居民和企业福利,需要通过提高政府转移进行返还支付的方式增加福利水平,结合返还的碳税

2、政策效果更好但增加了减排成本。比较而言,起征碳税定在20~.JtCO:最为合适。出于预算约束的考虑,建议优先返还居民。关键词:可计算一般均衡模型;碳税;气候保护支出;社会福利中图分类号:F205文献标志码:A文章编号:1000—7695(2014)11—0221—07TheComparativeAnalysisaboutDiferentAbatementPoliciesinViewofWelfareZHAOZijian,ZHAOXu(AntaiCollegeofEconomics&Management,ShanghaiJiao

3、TongUniversity,Shanghai200052,China)Abstract:Thepapercompmedcarbontaxpolicywithclimateprotectionexpenditurepolicyinviewofwelfare.Resultsfromthecomputablegeneralequilibriummodelshowedcarbontaxpolicycouldefficientlycutthecarbon——intensityperunitGDPandraisetheratioofre

4、newablepower.Comparedwithclimateprotectionexpenditureamount,carbontaxpolicycouldreducetheabatementcostandraisethegeneralsocialwelfare.Sincethecarboncollectionwouldhurtthewelfaresofhouse—holdsandfirms,thearticledesignedareturnplanwhichpaidbackthetaxrevenuethroughtran

5、sfersfromgovernmenttodi-minishthehurt。Thenewmechanismappearedbetterindecliningthecarbonintensity,raisingtherenewablepowerpropor-tion,improvingtheindustrialstructureandreducingtheemissionamount,whileitincreasedtheabatementcost.Accordingtotheresults,theinitialcarbonta

6、xshouldbepricedat20yuan/tC02.Duetothebudgetconstraint,thehouseholdsshouldgetpriorrefund.Keywords:computablegeneralequilibriummodel;carbontax;climateprotectionexpenditure;socialwelfare中国作为世界碳排放量最多的国家,控制温室政策手段通常被认为是不利于经济增长的,但由于气体排放的态度和动向受到r国际社会的关注。王经济体中服务业比重已经较高,经济发展对

7、于能源铮等¨指出温室气体减排主要有两种政策途径,即的依赖度降低,使得市场手段的实施成本有所减少。能源税和气候保护支出(ClimateProtectionExpendi,在国际上,价格机制也由于操作方便等原因逐渐获ture),其中能源税会在一定时期内影响经济的发展得了更多的认可,尤其是碳税,它比能源税的目的速度而不被发展中国家所接受。王铮等和吴静性更为明确。Nordhaus具体论述了“后京都协定”等的研究都关注于气候保护支出政策,将气候保时代通过价格机制减排的优势,指出征收碳税是有护函数与经济系统耦合对中国减排进行了系列研究。效

8、的政策手段。而气候保护支出政策依赖于能源技通过气候保护支出进行减排就是每年从国民产出中术革新、发展新能源以及碳汇增加等途径,实施成提取一部分资金用于改进能源技术、改善能源结构本并不小,而且存在诸多不容忽视的问题,比如节以及增加碳汇,从而保护气候。“气候保护支出”能减排技术研发

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。