提高企业标准审查效果的几点思考

《提高企业标准审查效果的几点思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、企业标准化提提提高高高企企企业业业标标标准准准审审审查查查效效效果果果的的的几几几点点点思思思考考考朱建新商卫东（湖北三江航天万山特种车辆有限公司，湖北孝感，432000）文摘：概述本企业标准审查现状，对制约审查效果的共性问题进行系统分析，从审查的程序、人员素质和制度规范等方面探讨提高本企业标准审查质量的措施以及实施后的效果。关键词：企业标准；标准审查；企业标准化管理。企业标准是由企业自行制定、发布的标准。业标准与行业标准的审查组织模式进行简要对比企业标准审查是标准送审稿完成之后、发布实施分析，便于直观了解两者在审查组织方面存在的前，由企业标准化部门

2、组织成立审查组，依据本差异，也为企业标准审查工作改进提供参考借企业、行业及以上标准和有关法规，对企业标准鉴。内容及格式所作出的系统性审查，其目的是利用1.1审查程序集体智慧资源，发现与纠正标准送审稿中存在的行业标准审查程序一般为：提交送审稿→预问题及不足。送审稿审查是企业标准制定过程中审→修改→正式审查→修改→审批→发布。本企必不可少的环节，也是保证企业标准文本最终质业标准审查程序一般为：提交送审稿→审查→修量的重要手段。企业标准是否先进合理、切实可改→审批→发布。行，不仅影响该企业标准的贯彻实施，还会影响对比上述审查程序可知，行业标准审查分为该标准

3、在企业生产经营中发挥的实际作用。因预审（会审形式）和正式审查，而本企业标准只此，规范审查组织管理、提升审查效果是保证企有正式审查。业标准质量的必要条件。1.2审查机构湖北三江航天万山特种车辆有限公司隶属于行业标准审查一般由标准化技术委员会（未中国航天科工集团公司第四研究院，为中国500成立技术委员会的由项目主管部门或其委托的技家最大机械工业企业、国家大型二类企业。“十二术归口单位）组织，由同一技术专业和相关联技五”期间，公司组织完成了近百项企业标准制修术专业的多名专家组成审查组，必须有全体委员订，并制定了QC/T846-2011、QC/T995-20

4、15四分之三以上同意方能通过。而本企业通常是临等多项汽车行业标准，在军用航天及民用产品企时成立标准审查组，且同一专业仅有一名专家参加业标准审查方面积累了一定经验。标准送审稿（以审查，由企业主管技术的领导审核批准、发布。下简称送审稿）通常分为会审和函审两种形式，2企业标准审查存在的主要问题本文仅对本企业标准常用的会审形式进行探讨。企业标准制定受重视的程度历来远逊于行业1企业标准与行业标准审查模式对比及以上标准，提交会审的企业标准送审稿质量参为全面准确把握企业标准审查状况，现将企差不齐，存在各式各样的问题也就不足为奇，能-18-《航天标准化》2016年第

5、1期常见设计低层次质量问题及应对措施·李克勤/崔娴娴/刘海光/陈雷提高企业标准审查效果的几点思考·朱建新/商卫东实行。”对于航天型号研制的低层次质量问题，火箭技术研究院.2011.够顺利通过审查的送审稿自然寥寥无几。大多数象，缺少严密程序制约主体的活动，致使审查难还有一患“既得行之，患不严慎细实”，就是说[2]航天型号精细化质量管理要求.中国航天科送审稿审查之后需要大幅修改，少数审查后需要以达到预期效果。“即使已经实行了，还应该用严慎细实的工作态技集团公司.2011.重新编写甚至被彻底否决。即便是已发布实施的一是缺少预审环节。标准从编制到审批发度，以

6、切实保证完成的质量和实行的效果”。因[3]航天产品技术状态更改控制要求.中国航天企业标准，执行过程中依然会暴露出这样或那样布，流程设计不科学，通常是标准编制完成后直此，要减少甚至杜绝低层次质量问题的发生，我科技集团公司.2006.的质量问题。尽管具体原因复杂多样，但送审稿接上会审查，过程中缺少基本、必要的把关。审们就必须持之以恒、始终如一的做到“闻之、学质量不高或者会审把关不严无疑是其主要原因。查时常发现送审稿水平不高；资料缺项或不合之、行之、慎之”。作者简介：在实践中发现，制约本企业标准审查质量的常见格，如标准立项的原始审查材料缺失，难以了解参考文

7、献李克勤（1978年—），女，硕士，现从事航问题主要有以下几个方面。标准立项把关情况；编制说明书中收集的国内外[1]型号产品质量问题归零管理要求.中国运载天质量管理工作。2.1送审稿水平不高先进标准、科技成果、实践经验等相关资料不立项、编写、征求意见等环节质量不高造成全；标准没有广泛征求意见，甚至连本专业人员!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!标准编制整体水平偏低，从而制约审查效果。如标都未达成共识；“意见汇总表”记录和整理不规·标准发布信息·准立项之初缺乏顶层设计，未发挥标准体系自上范、不完整，修改

8、不到位，或是有争议的问题没而下的作用，或由基层单位盲目申报、未严格立项有进一步落实。上述标准编制过程中存在的