探讨超导可视与非可视无痛人工流产术手术效果

《探讨超导可视与非可视无痛人工流产术手术效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中英文缩略词对照表英文缩写i英文全名•■■■•中文译名HIV■••HumanImmunodeficiencyVirus人类免疫缺陷病毒摘要1ABSTRACT2-AZx—3L-4刖吕4内容与方法51.研究对象51.1纳入标准51.2排除标准52.使用仪器52.1B超监视妇科手术仪52.2麻醉机62.3监护仪63.准备工作63.1患者入手术室前准备63.2手术室准备63.3护理准备63.4手术前准备74.麻醉方法75.手术方法75.1全程超导可视无痛人工流产术75.2传统无痛人工流产术86.术中注意事项87.术中观察指标8&术后注意事项99

2、.随访内容910.统计学方法9结果10讨论13小结21致谢22参考文献23综述27攻读硕士学位期间发表的学位论文32导师评阅表33探讨超导可视与非可视下无痛人工流产术的手术效果研究生：陈海燕导师：姚丽艳教授口的：探讨全程超导可视无痛人工流产术与非可视下无痛人工流产术的手术效果有何异同。方法：选择2011年4〜6月就诊于新疆医科大学第二附属医院妇产科自愿放弃妊娠行人工流产术的早孕妇女200例，随机分为全程超导可视无痛人工流产术组100例(观察组)和非可视下无痛人工流产术组100例(对照组)。通过观察两组术中出血量、手术时间、术后阴道流血时

3、间、术后月经回复时间及术中术后并发症发生率(人工流产综合反应、漏吸、吸宫不全、宫腔宫颈粘连)，比较两组的手术质量。结果：(1)观察组术中出血量(12.60±8.63)少于对照组(18.84±16.61),差异有统计学意义，P<0.05；观察组手术使用时间(3.24±0.64)与对照组手术使用时间(3.35±0.83)差异无统计学意义，P>0.05；观察组宫腔操作时间(1.36土0.34)少于对照组宫腔操作时间(1.55±0.40)差异有统计学意义，PV0.05。(2)观察组与对照组术后阴道流血时间比较差异无统计学意义，P>0.05o(3

4、)观察组孕妇术后月经恢复时间短于对照组差异有统计学意义，P<0.05o(4)观察组与对照组术屮术后并发症比较差异无统计学意义，P>0.05o结论：全程超导可视无痛人工流产术具有操作方便、手术屮出血量少、宫腔内操作时间短、月经恢复快等优点，是一种安全的人工流产术方法，值得临床推广使用。关键词：人工流产术；全程超导可视；手术效果InvestigatetheeffectofpainlessinducedabortioninthesuperconductingvisualandnonvisualsurgeryPostgraduate:ChenH

5、aiyanSupervisor:Prof：YaoLiyanAbstractObjective:Toinvestigatetheeffectofsurgeryofthefullsuperconductingvisualinducedabortionandnon-visibleunderartificialabortionsimilaritiesanddifferences.Methods:FromAp匸2011toJun.2011,inObstetricsandGynecology,SecondAffiliatedHospitalofXi

6、njiangMedicalUniversity,the200casesofpregnancyinducedabortionintheearlypregnantwomenwererandomlydividedinto100casesoffullsuperconductingvisualinducedabortiongroup(studygroup)and10()casesofnon-visible(controlgroup)underthepainlessartificialabortionsurgerygroup.Byobserving

7、operativebloodloss,operativetime,postoperativevaginalbleedingtime,menstruationrecoverytimeandincidenceofpostoperativecomplications(abortionsreaction,suctionevacuationinsufficiency,uterinecervicaladhesions)betweenthetwogroups,theoutcomeswerecompared.Results:(1)Theamountof

8、bloodlossintheobservationgroup(12.60±8.63)waslessthanthecontrolgroup(18.84±16.61),thedifferencewasstati