虎黄油半暴露治疗轻中度烧伤临床疗效观察

《虎黄油半暴露治疗轻中度烧伤临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、虎黄油半暴露治疗轻中度烧伤临床疗效观察【关键词】虎黄油【摘要】H的观察虎黄油半暴銅治疗轻中度烧伤的临床疗效。方法选择近4年收治的轻中度烧伤155例，随机分为治疗纟

2、[125例和対照组30例，治疗组应用虎黄油半暴需治疗，対照组采用传统的磺胺喘噪银糊剂行暴露治疗。结果治疗组止痛时间、创而愈合吋间等明显优于对照组（P<0.05）o结论虎黄汕治疗II度烧伤创而疗效就著，具有一定的临床应用和推广价值。【关键词】虎黄汕；烧伤；半暴露疗法Treatmenteffectonlightdegreeandmoderatefireburncuredwithhalf-expo

3、singtherapyusinghuhuangoilYIXian-gui,TANGYun-tao,SHIXiao-min,etal.DepartmentofFireBurn,SecondPeople'sHospitalofDeyangCity,Deyang618000,Sichuan,P.R.China[Abstract]ObjectiveToobservetheeffectofHuhuangoilonlightandmoderateburninjury.Methods155lightandmoderateburnpatientsinrecent4ye

4、arsdividedintotrialgroupandcontrolgroup・125trialburnswerecuredbyHuhuangoilpartial-exposuretherapyand30controlcaseswerecuredbytraditionalsilversulfadiazinepasteexposuretheraphy.ResultsAntalgictimeandburnsurfacehealingtimeintrialgroupwasshorterthanincontrolgroup・ConclusionHuhuango

5、ilhassignificantefficacyontreatingIIdegreeburnsurface・Itisworthclinicalapplyingandrecommending.【Keywords]huhuangoil;burn;partial-exposuretherapy2001年1月〜2004年12月，我们采用白制的虎黄汕治疗125例轻中度烧伤，取得了止痛快、创而愈合吋I、可短的良好效果。现报告如下。I资料与方法1.1一般资料木组155例烧伤患者屮，男114例，女41例，年龄11个月〜66岁，平均30.4岁。烧伤血积3%〜30%,平均

6、11.2%。致伤原因：沸水、火焰、蒸汽及热钢渣等烧烫你伤后入院时间：20min〜43h,平均3.3h。其中II°烧伤81例，111°烧伤8例，同时有11°及III°烧伤的66例。1.2虎黄油配制选用中药质地较好的生地、地榆、虎杖、黄连、黄柏及贝母等,麻油浸泡3天后，微火将药物炸焦过滤去渣，待油降温至20°C时加冰片装瓶备用。1.3分组与方法按1970年全国烧伤学术会议制订的标准[1],根据烧伤而积及深度划分严重程度。选择而积在3%〜30%之间的轻中度病人155例，随机分成治疗组125例，对照组30例，两组均行简单清创。治疗组创而贴敷虎黄汕药纱行半暴歸疗

7、法，浅II°创而前3天每日更换1次汕纱，深II°创而前7犬每天更换1次汕纱。此厉换药时间根据具体情况决定。对照组创面涂20%碱胺“密喘银糊剂行暴臨疗法，前3天每天涂药1次，两组均不应用止痛约物，常规抗炎治疗35天。观察创血愈合情况。1.4疗效判定依据及标准依据《中药新药治疗烧烫伤临床研究指导原则》[2]制定相应的疗效判定标准。1.4.1疗效痊愈:创面愈合,全身症状消失。显效：总创面愈合90%以上，全身症状消失。有效：总创而愈合50%以上，全身症状消失。无效：未达到有效标准，创面感染未能控制。1.4.2抗感染效果显效（无炎症反应）:创血钱干燥,色泽红润，

8、无疼痛及出血点，创周无红肿，创缘上皮生长好。有效（轻度炎症反应）：创血轻度潮湿或干燥，轻微疼痛，分泌物少许，创周轻微红肿。无效（屮重度炎症反应）：创面潮湿或干燥加深，色泽晦暗，疼痛明显，令明显的出血点，分泌物较多，创周红肿明显。1.4.3镇痛效果显效:用药后创而有淸凉感，疼痛明显减轻，不服任何止痛药，患者可忍受。有效：川药后创面有清凉感，疼痛有所减轻，服川一般止痛药有效。无效：川药后创而疼痛无减轻，需服用强效止痛药。1.5统计学方法组间比较采用乂2检验、t检验,a=0.05为检验水准。2结果两组患者的创而愈合吋间及镇痛、抗炎效杲比较见表R治疗组镇痛效果

9、优于对照组(x2=5.468,P=0.019),抗炎效果、创面细菌培养阳性率两组相似(x2值为