危重病急救论理学

《危重病急救论理学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、危重病急救论理学上海瑞金医院急诊科蒋健内容和原则救命第一，限制伤残，解除病痛尊重病人（代理人）自主性无效性原则与合理使用医疗资源重视中国传统文化与习俗的影响救死扶伤救命第一中国执业医师法：“医师应具备良好的职业道德，‥‥‥，神圣职责”“对急救患者‥‥‥，不得拒绝急救处置”救命第一，限制伤残，解除病痛病人自主性生存权利，自主性受伦理与法律尊重有权了解：病情确切信息和预后医疗干预的性质、风险与效益有选择与决定权怎样告病危不能仅限于向家属发出病危通知，告病危不是医务人员自我保护，是对病家自主权的尊重。告病危要做到三点要求1.病情确切信息及预后评估2.医疗干预的性质、

2、风险与得益3.病家有选择权与决定权DNAR(DonotAttemptResuscitation)不予复苏病人（代理人）立有DNAR书面遗嘱不可逆死亡：如尸僵、断颈、尸腐、尸斑生命功能不可逆，给予强有力治疗，仍然无效DNAR不排除输液营养、氧气、止痛、抗心律失常、升压药等无效性原则医疗措施不能延长生命期限，也不能提高生存质量，终止急救治疗是科学而理智的选择对生存机会渺茫的濒死病例，告病危、急救治疗极高死亡率及沉重经济负担，尊重病家选择避免减少ICU支持下存活的假象与医疗资源浪费终止生命支持缺血－缺氧性昏迷，多中心研究Meta分析下列三项结果表明预后不良：1.第三

3、天后无对光反应2.第三天后对疼痛刺激无反应3.昏迷72小时后常温下中枢神经躯体诱发电位刺激双侧皮质无反应不可治疾病终末期不论有无反应均应得到医治提供治疗目的：减少疼痛、呼吸困难、谵妄、抽搐、其它并发症带来的痛苦逐渐加大麻醉与镇静药物剂量减轻痛苦症状，甚至可导致寿命缩短，伦理上可以接受脑死亡诊断处理迄今国内未公布脑死亡诊断处理常规或指南脑死亡诊断标准国内外专家早有共识，不是学术问题，主要涉及立法一线医师迫切需要脑死亡诊断标准或指南，卫生行政领导应尽早对脑死亡立法急救伦理学要结合国情中国传统文化影响深远，历来崇尚孝道，对不可逆病程晚期或已经死亡，家属仍不同意终止抢

4、救，尤其是猝死，家属无思想准备，难以接受。终止复苏后生命支持宜慎重，应耐心与家属沟通，避免操之过急谢谢