资源描述:
《心力衰竭内科治疗》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、急性发生的心力衰竭(心衰)和慢性心力衰竭的急性加重称为急性心力衰竭(acuteheartfailure,AHF)。AHF有较高的近期死亡率,欧洲的一项研究报道AHF住院死亡率为6.美国ADHERE注册研究中AHF住院死亡率是4%[2],而英国的一项调查中AHF的住院死亡率为15%[3]oAHF治疗的H的首先是挽救生命,降低死亡的危险,同时缓解患者的症状,解除痛苦。不同类型AHF间的临床特点和治疗选择有明显的区别,与慢性心衰在循证医学方而的成就相比,AHF的循证医学的证据还非常有限。1急性心力衰竭治疗的选择AHF的现代内科药物和非药物治疗方法主要有:利尿药、扩张血管
2、药、正性肌力药物、呼吸机和血•滤等。治疗方法的选择要依据患者的病情特点。血流动力学特点是反映AHF病情的重要方面,依据血压可将AHF分为下列3种类型[4]:①高血压性AHF,动脉收缩压>140mmHg,占AHF的43%~50%,常是射血分数(EF)保留的心衰,老年女性多见,住院死亡率②血压正常的A11F,动脉收缩压在90^140mmHg,占A11F的48%~52%,常是慢性收缩性心衰的急性失代偿,住院死亡率8%〜10%;③低血压性AHF:动脉收缩压<90mmHg,占AHF的2%~5%,包括心源性休克,住院死亡率>15%(若为心源性休克,住院死亡率
3、>30%)o不同类型患者的预后冇明显差别,在治疗的选择上也侑明显不同。针对高血压性AHF,积极应用扩张血管药物;对血压正常的AHF,可以慎重应用扩张血管药物;而对于血压低的AHF患者,则需应用有升压作用的正性肌力药。利尿药的应用依据肺淤血水肿和(或)体循环淤血的程度决定。在肺淤血水肿和(或)体循环淤血程度重而利尿药效果欠佳的患者,可积极使用血滤等非药物治疗。在合并呼吸衰竭的AHF患者,可积极考虑无创呼吸支持治疗。2AHF现代治疗措施的循证医学证据2.1无创呼吸支持无创呼吸支持(noninvasiverespiratorysupport,NIRS)包括持续气道
4、正压(continuouspositiveairwaypressure,CPAP)和双水平间歇气道正压(bi-levelintermittentpositiveairwaypressure,biPAP)通气。"J以增加心排血最,降低心脏后负荷,减少呼吸做功,减少气管插管,降低急性心源性肺水肿患者的死亡率。适应证是:严重的急性呼吸衰竭,Pa02/Fi02<250mmHg,突发的气短伴呼吸频率>30min-l,有肺水肿的典型体征。在一项冇1069例急性心源性肺水肿患者参加的多中心随机对照研究屮,肓•接比较了CPAP、biPAP与标准氧疗的临床效果,结果发现
5、,无创机械通气可以改善患者的呼吸困难症状和酸屮毒等代谢紊乱,但对短期死亡率无明显影响[5]o一项荟萃分析屮,与标准氧疗相比,CPAP和biPAP均能降低气管插管和呼吸机的使用率,并降低7d死亡率[6]。因此对有适应证的AHF患者,国内外指南均建议积极应用NIRSo2.2吗啡吗啡是多个指南一致推荐的AHF治疗的一线药物。在急性肺水肿伴有烦躁、紧张和焦虑症状的患者,静脉应用吗啡可改善临床症状和血流动力学,同时也注意到吗啡有引起低血压和呼吸抑制等不良反应。吗啡在AHF吋能否改善近期预后还没有前瞻性对照研究的评价,但ADHERE大型注册研究结果捉示应当慎川吗啡[7]。这项
6、包括了147362例AHF患者的注册研究屮,有20782例患者在住院期间接受了静脉注射吗啡治疗(约占14.1%),应川吗啡纽患者的总死亡率显着高于未用吗啡组,分别为13.0%和2.4%(P<0.01)。因为这是一项回顾性观察研究,应用吗啡组的患者病情可能较重,因此还不能由此得出静脉应用吗啡增加死亡率的结论,但这项研究结果致少提示,吗啡不一定能改善AHF患者的预后,需要前瞻性研究來进一步明确这一问题。2.3扩张血管药物高血压性的AHF是扩张血管药物的最佳适应证。对于血压正常的心衰患者也可谨慎应用o指南推荐的首选药物是硝酸甘汕,具次是硝普钠和奈西立肽。硝酸甘汕和硝普钠
7、作为血压高的AHF的常规用药,疗效是肯定的,但安慰剂对照的循证医学证据不多。曾有研究[8]以随机双盲安慰剂对照的方法,在急性心肌梗死合并左心衰的患者中评价了硝普钠的疗效,结果发现,短期(48h)静脉滴注硝普钠并没有降低21d和13周时患者的总死亡率(硝普钠和安慰剂分别为11.5%和10.4%,17.0%和19.0%)。进一步分析发现,在出现胸痛<9h应用硝普钠者,13周时的死亡率高于安慰剂(分别为24.2%和12.7%,P二0.025),若在胸痛>9h开始应川硝普钠,则降低13周时的死亡率约35%(分别为14.4%和22.3%;P=0.04)。人重组B
8、型脑钠肽(