辩护人排除非法证据的困境与出路

辩护人排除非法证据的困境与出路

ID:42767476

大小:24.56 KB

页数:4页

时间:2019-09-22

辩护人排除非法证据的困境与出路_第1页
辩护人排除非法证据的困境与出路_第2页
辩护人排除非法证据的困境与出路_第3页
辩护人排除非法证据的困境与出路_第4页
资源描述:

《辩护人排除非法证据的困境与出路》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、辩护人排除非法证据的困境与出路摘要:非法证据排除一贯是我国的一个热点问题,但凡发现重大冤假错案无不与审判机关认定的证据与事实真相不相符有关。为什么我国的非法证据难以有效排除?辩护人作为维护刑事诉讼被告人的代言人,在排除非法证据上难以发挥有效的作用的原因是什么。辩护人遭到国家机关打击报复、辩护制度的缺陷以及辩护人的权利受限是造成辩护人排除非法证据的难题。因此在排除非法证据上,我们不仅要在立法上建立保护辩护人的制度,还应该讲证据法上的供给、刑事程序法的调整、证明责任的转换纳入到公众视野中去,让权力在

2、阳关下变得透明。关键词:非法证据;辩护人;刑事诉讼—、我国辩护人在非法证据排除问题的现状分析证据真实、合法是正确认定案件事实的前提,是实现刑事司法公正的基本条件。然而,在我国司法实践中,刑讯逼供等非法取证行为屡禁不止,有的甚至造成了严重后果。非法证据排除一直是社会各界关注的热门问题。随着2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》这两个〃证据规定〃的出台,此问题再次吸引了各

3、方的注意力。公众感兴趣的是,困扰中国刑事审判多年的非法证据难以排除的顽疾能否因这两个〃证据规定〃的颁行而得到根本解决。笔者认为不是因为这两个〃证据规定〃本身不细密,仍存在诸多局限,而是认为,在学理上有个重要甚至是前提性的问题没有得到彻底澄清,即非法证据在中国的刑事审判中为何难以有效排除。辩护人又该发挥怎样的作用?二、辩护人非法证据排除的难题1法律未明确规定辩护律师享有调查取证权修改后《刑事诉讼法》第41条规定:“辩护律师经证人或其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人

4、民检察院、人民法院收集、调取证据……。“据此,按照这一条的前半句规定来看,辩护律师在侦查阶段似乎可以收集证据;但结合后半句规定〃也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据〃而未提及向公安机关申请,这又似乎只限于审查起诉阶段和审判阶段。如何解释以上这些模棱两可的规走,在学界和实务界存在一些不同的看法。2012年底修改后出台的法律解释对此问题也没有明确规定,实际上这个问题至今没有得到解决。2.非法证据排除中的刑讯逼供界定不清实务人员普遍认为,司法解释虽然将排除范围扩大了,但其解释比较抽象,在实践中

5、很难把握。实践中比较困难的是变相肉刑的认走问题。实务部门迫切希望近期能够出台帮助其认定变相肉刑的指导性细则,进一步明确〃刑讯逼供"、〃肉刑〃、〃变相肉刑〃、〃体罚〃、〃变相体罚〃、〃威胁〃、弓诱〃、〃欺骗〃等取证方法的内涵,并对上述手段与正常的侦查技巧、侦查策略、审讯方法加以区别,以增强对适用相关条文的可操作性。因此,当辩护人与公诉人对刑讯逼供的事实认定不一致时,审判机关常常采纳公诉人的意见。3.检察机关打击迫害辩护人〃律师伪证罪〃是刑法306条规定的〃辩护人妨害作证罪〃的俗称。特别针对律师群体

6、的妨害作证罪,在全世界法律中都是罕见的。中国通常的情况是,样,不管这一证言真只要证人在开庭作证时的证言与此前给公检机关的证言不假如何,都可能导致律师受到作伪证的指控。近年来,中国律师不断在306条上遭遇严重执业风险。全国律协调查显示,从1997年306条岀台至2007年这10年间,全国有108名律师因妨害作证被追诉,而最终被认定有罪的仅为32起。另对23个〃律师伪证罪〃的案例进行统计分析时,11个案件涉嫌的律师被无罪释放或撤案,6个获有罪判决,1个被免予刑事处分,5个尚未结案,错案率50%以上三

7、、辩护人排除非法证据的未来出路L建立侦查人员岀庭制度非法证据排除的法庭审理的主要程序是控方举证、辩方反驳的法庭调查程序。如前所述,公诉人举证的手段在实践中通常有岀示录音录像、通知侦查人员出庭、提交看守所的入所体检表等。这里要强调指出,侦查人员到庭作证虽然有较大困难但还是非常有必要的。在侦查人员不出庭作证的情况下,辩护方由于得不到同侦查人员当庭质证的机会,有时很难揭露并证实侦查人员的非法取证行为,法庭所作出的不排除相关证据的决定也更不容易被辩方接受。《刑事诉讼法》第57条规定”〃现有证据材料不能证

8、明证据收集的合法性的,侦查人员可以出庭说明情况。“这种具有柔性的规定,使得法院很难强制侦查人员出庭。笔者认为,当辩方要求侦查人员出庭对质时,法院应当尽量满足这一要求。在调硏中,笔者发现,有的地方如深圳,侦查人员岀庭作证制度执行得非常好”只要法院通知侦查人员出庭,侦查人员没有特殊理由都能到庭。2.建立辩护律师刑事豁免权在保护辩护律师诉讼权利的同时,我们不应忽略辩护律师人身权禾啲保障。在辩护律师人身权利保障方面,我们首先应赋予辩护律师刑事辩护豁免权。刑事辩护豁免权是指辩护律师依法行使辩护职能时,所发

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。