基底动脉不同部位慢性狭窄血管内支架成形术的临床分析

《基底动脉不同部位慢性狭窄血管内支架成形术的临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国脑血管病杂志2011年9月18日第8卷第9期ChinJCerebrovascDis，Sept．18．2011．Vo1．8．No．9·473·临床研究·基底动脉不同部位慢性狭窄血管内支架成形术的临床分析宋瑞琦李慎茂朱凤水缪中荣焦力群凌锋摘要：目的回顾性分析基底动脉不同部位狭窄的患者行血管内支架成形术的情况，探讨其安全性、可行性及临床疗效。方法纳入92例经DSA证实的慢性基底动脉重度狭窄(狭窄率≥70％)的患者，评估基底动脉支架成形术的技术成功率、近期临床并发症及中、远期疗效，比较基底动脉中1／3段和下1／3段并发症的发生率，比较球囊扩张支架和Wings

2、pan支架成形术后并发症的发生率。结果①支架置入的技术成功率为96．7％(89／92)，术前狭窄率为(88±6)％，术后狭窄率为(16±7)％，差异有统计学意义(P<0．01)。②基底动脉上1／3段并发症的发生率为0(0／3)，中1／3段的发生率为23．8％(5／21)，下1／3段的发生率为7．4％(5／68)，中1／3段并发症的发生率高于下1／3段，差异有统计学意义(=3．190，P<0．05)。③球囊扩张支架成形术后并发症的发生率为9．3％(7／75)，Wingspan支架成形术后并发症的发生率为14．3％(3／21)，差异无统计学意义。④对70例患

3、者随访6～47个月，改良Rankin评分≤2分的患者有63例，随访期间共有9例发生缺血事件，发生率为12．9％(9／70)；共64例患者接受经颅多普勒超声或cT血管成像复查，再狭窄的发生率为12．5％(8／64)。结论血管内支架成形术治疗基底动脉狭窄在技术上是安全可行的，效果良好。基底动脉中1／3段置人支架并发症的发生率高于下1／3段。关键词：支架；基底动脉；狭窄；并发症doi：10．3969／j．issn．1672—5921．2011．09．006Clinicalanalysisofendovascularstentingfordifferentpar

4、tsofthebasilararterystenosisSONGRui—qi，LIShen—mao，ZHUFeng—shui，MIAOZhong—rong，JIAOLi—qun，LINGFeng．DepartmentofInter-ventionalNeuroradiology，XuanwuHospital，CapitalMedicalUniversity，Belting100053，ChinaCorrespondingauthor：LIShen—mao，Email：lishenmao@vip．163．cornAbstract：ObjectivesToa

5、nalyzeendovascularstentinginpatientswithbasilararterystenosisatdifferentpartsretrospectivelyandtoexploreitssafety，feasibility，andclinicaleficacy．MethodsAto—talof92patientswithseverestenosis(i>70％)ofbasilararterywereconfirmedbyDSA．ThetechnicalSuccessrateofbasilararterystenting，sho

6、rt—termclinicalcomplicationsandlong-termeficacywereas-sessed．Theincidenceofcomplicationsofthemiddleandlower1／3segmentsofthebasilararterywerecompared．TheincidencesofcomplicationsafterballoonexpandablestentingandWingspanstentingwerealsocompared．Results@Thetechnicalsuccessrateofsten

7、tingwas96．7％(89／92)，thepreoperativestenosisratewas884-6％．andthepostoperativestenosisratewasreducedto16±7％．Thedifferenceswerestatisticallysignificant(P<0．01)．②Theincidencesofcomplicationsatupper，middleandlower1／3segmentsofthebasilararterywere0(0／3)，23．8％(5／21)，and7．4％(5／68)，respec

8、tively．Thedifferenceswerestatisticallysi