全要素生产率变动分解基于Malmquist生产力指数实证分析

全要素生产率变动分解基于Malmquist生产力指数实证分析

ID:36480322

大小:593.81 KB

页数:10页

时间:2019-05-11

全要素生产率变动分解基于Malmquist生产力指数实证分析_第1页
全要素生产率变动分解基于Malmquist生产力指数实证分析_第2页
全要素生产率变动分解基于Malmquist生产力指数实证分析_第3页
全要素生产率变动分解基于Malmquist生产力指数实证分析_第4页
全要素生产率变动分解基于Malmquist生产力指数实证分析_第5页
资源描述:

《全要素生产率变动分解基于Malmquist生产力指数实证分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、万方数据21105年第7期No.7舢统计研究StatisticalResearda37全要素生产率变动的分解——基于Malmquist生产力指数的实证分析赵伟马瑞永何元庆ABSTRAC’I’Basedonthedecomposingmodeloftotalfactorproductivitychange(MalmquistProductivityIndex),thepaperanalysesprovincialproductivitychangeduring1980—2003yearsinChina,andanalysesconvergenceofprovincia

2、ltechnicalefficiency.TheconclusionshowsthatthetotalfactorproductivityofeachprovincegeneraHyshowsstrongergrowthsituationinChina.ThegrowthofTFPmainlystemsfromthefunctionofthetechnologicalprogress.Thetechnicalefficiencyexistveryremarkableconvergenceduring1980—1995yearsinprovincesofChina,b

3、utafter1995,technicalefficiencyconvergencepresentedthedownwardtrend.Therefore,itisnecessaryforthegovernmenttotakecertainpolicyandmeasuretopromotethiskindofconvergencetrend.关键词:全要素生产率;技术效率;技术进步;Malmquist生产力指数;收敛性一、引言关于全要素生产率(TFP)的讨论,是当今经济学界的热门话题。对它的研究已经成为应用经济学领域中十分活跃的分支。全要素生产率(TrP)的最初研究

4、开始于丁伯根(1942)和索洛(1985)在新古典的框架下研究“索洛余值”对增长的贡献。后来大量关于全要素生产率的研究中,Fare(1985,1989,1994)以及coelli(1996)发展了全要素生产率变动的测量方法,并进行了卓有成效的经验分析。目前对全国特别是各省区市全要素生产率的计算,已经有许多研究成果发表,这方面的代表性文献是支道隆(1997)、FleisherandChen(1997)、李京文(1998)、张军和施少华(2003)、叶裕民(2002)、易纲、樊纲和李岩(2003)、Cowgill(2001)。支道隆(1997)计算了1978—1990年

5、中国的全要素生产率。李京文等对利用中国1978,1995年的数据测算了18年中生产率增长对经济增长的贡献。FleisherandChen(1997)运用经济增长核算方法研究了1978—1993年中国25个省份TFP的变化,发现沿海省份的TFP是内地的两倍,TFP的差距主要是由于教育的投资和外商直接投资造成的。张军和施少华(2003)通过对1952—1998年中国经济统计数据的回归分析,计算了中国经济的全要素生产率及其增长率。他们发现,在改革前,中国经济的TFP波动很大,1978年的TFP水平与1952年相比,不仅没有增长,反而有所退步。但是在改革后,中国经济的TFP

6、有了明显的提高。叶裕民(2002)在对索洛经济增长核算模型进行分析的基础上。运用政府统计部门国民经济核算的新成果,对全国及各省区市全要素生产率进行了测算,并得出了经济结构的显著变动是全要素生产率提高的重要原因以及中国的经济增长是属于资本和技术双推动型的结论。易纲、樊纲和李岩(2003)针对中国的经济增长仅仅依赖于投入驱动的观点,提出了四点中国经济存在效率提升的证据,并在回顾测算全要素生产率的方法的基础上,提出了新兴经济在测算全要素生产率上要与发达国家的不同。Cowgill(2001)分别用Battese和Coelli1992年和1995年的随机边界模型对1984~1

7、997年28个省份的’I卯进行了研究,发现在样本期内各地区的TFP的增长率的波动范围为一4.7%一一0.3%,技术效率变化波动范围为一0.02%。3.4%,技术进步波动范围为一5.0%一一2.4%,各地区的规模效应没有差别大约为TFP变化平均值的0.5%。与上述文献不同,本文主要依据全要素生产率变动的分解模型(Malmquist生产力指数),以中国各地区1980—2003年的面板数据对全要素生产率变动、技术效率变动以及技术变动进行实证研究,并对中国各地区间技术效率的收敛性作出分析。万方数据38统计研究二、分析模型Malmquist指数是由瑞典经济学和统计学家St

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。